Не секрет) Спросила руны, нужна ли мне именно руническая чистка, не повредит ли?
Ответ: Райдо. Восприняла, как команду "вперед"!)
Вот поэтому не особенно люблю однорунные вопросы если это не однозначные да/нет. А ведь это явно не тот случай...
Смотрите, вы задаете сразу два вопроса, которые подразумевают, как в отрицательном, так и в положительном ключе, оба варианта ответов:
1) Нет, не нужна / да, повредит.
2) Да, нужна / нет, не повредит.
И как прикажете здесь понимать ответ "да" или ответ "нет"?
Так это Райдо была "необратимой" руной? Тогда что значит это понятие, "необратимая"? Райдо ведь вполне себе имеет перевернутый вариант...
"Вперед"... весьма спорная здесь интерпретация для Райдо, на мой взгляд. Тут скорее "мало данных, уточняй", либо "решай сама", либо "вмешательство нежелательно" - все же она руна пути и поиска, а не толчка/пинка. При выпадении такой руны на такой неоднозначный вопрос прямо просится еще, как минимум, пара глифов. Или вообще лучше взять Таро.
А если совсем профессионально подходить к делу, то подобные вещи не решаются вопросами ни к рунам, ни к картам.
Необходимость магического вмешательства либо определяется по результатам общей диагностики, либо проводится профилактически, либо перед применением каких-то практик на себя, в целях повышения восприимчивости, к примеру. Либо по внутреннему ощущению, что что-то не в порядке с энергетикой или сознанием, но и здесь необходимо разобраться и установить точный диагноз.
Попросила руны дать чистящую формулу из 4 символов.
Ответ: направленный влево Тейваз (у меня неправильной формы камни, посему вытаскиваю, как пришлось), Соуло, Ингуз, Беркана.
Тейваз-Соулу-Ингуз-Беркано. Хм... мобилизация сил и резервов организма, сжигание негатива, подпитка и восстановление энергетики.
Тейваз тут не особенно в тему, если только не требуется вытаскивать энергетику из задницы и/или пересиливать какую-нибудь гадость. Ингуз и Беркано лучше применить
после чистки, а то так получается, что Соулу будет выжигать, а Ингуз и Беркано сразу восстанавливать. Это как если хирург чистит рану, а медсестра одновременно с ним пихает туда "Левомеколь" )
Кстати, сейчас на мне тоже чистка, на вопрос нужна ли она мне, - руны ответили: прямой Наутиз) Спорить не стала.
Дали: Наутиз, Альгиз, Беркана, Йера. Ношу третий день, звонят те, из-за кого чистка и ставилась)
Даже не знаю...
Склонен согласиться с zidanoff - это явно не "да", а указание на необходимость что-то менять в подходе. Вам говорят, что вы явно переоцениваете необходимость что-то делать именно в этом направлении.
К тому же комбинацию вам выдали больше защитную, возможно - с намеком на навязчивую (принудительную) зацикленность на вопросе женской (материнской) чистоты. Для чистки она совершенно не подходит, не те руны.
Спасибо, Игрок за пояснения: детально, доступно, направлено на разгон туч в голове)
Но у меня как-то получается все одушевлять - от ручьев и машин, до рун и прочих артефактов) Я анимистка.
Анимизм - наше все, особенно применительно к вещам, способным что-то делать как бы самостоятельно, имеющих механику или электронику. Видели бы вы, как армейцы свои стволы одушевляют... ))
Да и прочее не редкость - автомобили, гаджеты, кухонные приборы, электроинструменты. А игрушки у детей? Они вообще почти живые ))
С природными объектами тоже понятно: растения и так живые, ручьи, реки, камни и прочее подобное - воплощения силы стихий.
Но вот именно с "мертвыми" предметами такое гораздо реже происходит. Мы не одушевляем (или делаем это очень редко) книги, посуду, мебель, одежду, продукты и тому подобное. И вот как раз руны, рунический набор, относятся к этому второму типу предметов, предметов "изначально мертвых", не имеющих никакого проявления жизни и разума, даже гипотетического. Согласитесь, странно было бы проявлять анимизм к ключу от входной двери и наделять его душой...
Возможно это и не проблема - в конце концов каждый волен идти к совершенству своим собственным путем и воспринимать мир так, как ему хочется. Но вместе с тем одушевляя такие предметы мы волей-неволей подсознательно начинаем относится к ним иначе. Иногда может доходить до откровенного маразма, когда не выбрасывается куча разного хлама не потому, что это память, а потому, что оно все "может обидеться". Книга, дышащая на ладан, старая рубашка, которой только пол протереть и выбросить - все это хранят из-за боязни обидеть вещь. С хлебом, кстати, много заморочек такого плана, но тут хоть объяснить можно...
Понятно, что это крайности и часто просто людские психологические и психические проблемы, однако дя все это привожу в пример для простой мысли - такое отношение к магическим не-сакральным предметам играет злую шутку с практиком. Слишком много совершенно лишних условностей, лишних манипуляций и ритуалов возникает на этом фоне, усложняя и утяжеляя практику.
до рун и прочих артефактов)
Руны не артефакты. Они не имеют такого проявления самостоятельной силы и квазисознания, как действительные предметы Силы.
Да, к счастью, пока не вредят и не наказывают, хотя порой ставят в угол и нашлепывают по попе, - заслуженно, кстати(
Ну опыт есть опыт и путь его обретения редко бывает безболезненно гладким и прямым.
Это вторая чистка с 25 октября 2017 г., причем, вторую сделала 6 февраля сего года. Вряд ли это слишком частое применение, - с учетом сложившихся в жизни обстоятельств и внезапных событий. Мантикой ваще не занимаюсь - кроме, как по назревшим/насущным вопросам или диагностики.
Согласен, это все сугубо индивидуально. Вопрос в другом - насколько объективны обстоятельства, насколько объективно те события требуют вашей чистки.
Да, Таро - даже в руки не беру.
На мой взгляд - зря, карты во многом гораздо точнее могут описать ответ на вопрос. Хотя это, несомненно, так же личное дело.
Мне Наутиз сказала другое. Ну, примерно: негатив, сложившийся в нынешние обстоятельства и твое окружение - вызван твоим прошлым поведением и твоими собственными выборами. Время отработать ту самую юнгианскую "Тень", понять, что в тебе притягивает негативные ситуации и людей, время "неудовлетворенности" и "нужды в переменах" во всем. Время принудительного закрытия путей для осмысления, необходимость пройти через кризис и страдания, воспринимая ситуацию, как обучающую. Пора изменяться, чтобы твой мир изменился, ты этого не делаешь - приходится принуждать обстоятельствами.
Не слишком ли развернутая интерпретация для одной-единственной Наутиз в ответе на простой вопрос? ))
К тому же никак не могу соотнести вашу интерпретацию с Наутиз. Откуда там закрытие путей, с чего вывод о влиянии прошлого, откель необходимость кризиса и страданий, как в интерпретацию попал архетип Тени, разве он связан с Наутиз? Ведь это скорее вектор Хагалаз. В общем и целом - непонятно...
Формула мне понравилась и была вполне понятна, хотя словами это объяснить сложно: примерно так:
1. моя неудовлетворенность нынешней ситуацией, моя вина в создании этой самой ситуации (даже если негатив наведен и извне, но условия для прихода негатива в мою жизнь создала я сама), моя нужда в переменах и помощи;
2. подключение к Высшим Силам, их помощь и защита в рамках запроса;
3. создание "материнской зоны", заживление, исцеление, защита, возможности роста и развития нового;
4. цикличность и продолжительность действия, достижение заслуженного на нынешний момент (с учетом предыдущих действий и событий) - наилучшего результата (урожая).
В целом верно интерпретировали, вот только с Наутиз перебор явный - ее аспект в формулах, тем более в начале всегда прост и однозначен - принуждение к действию, которое проходит через все построение. А исходя из этого и все остальное предстает в несколько ином свете, не так ли? Тем более учитывая как эта комбинация была получена...
Если я правильно поняла Ваши рекомендации: То есть, ежели первый набор у меня на камушках (галька и схожие породы, освящено ритуалом со стихиаями и , - ну, да, - с собственной кровью), то и второй - должен быть тоже каменным и так же освященным, а не на дереве или чем-то еще?
А КАК тогда задействовать сразу два набора???? Сложить их в один мешочек и вынимать или рассыпать перевернутыми на столе и взять?
Да, для совместного применения материал наборов должен быть идентичным и пройти ту же активацию. В общем случае второе не принципиально, но коли вы первый набор привязали к себе кровью - второй придется сделать так же, иначе при совместном применении начнутся проблемы.
Как удобнее, так и задействуйте. Принципиальных отличий в работе сразу двумя наборами нет. Правда в целях прогнозирования все же лучше использовать один, во избежание, так сказать.
Для отличения можно на лицевой стороне одного из наборов проставить точки, скажем маркером для CD. На качество работы не повлияет.
Спасибо, Игрок.
Всегда пожалуйста.