Ух тя в какие научние дебри понесло то ))) Не – оно конечно все так только вот ни разу оно так не называтса было. В традиции есть два основных метода – заговор и наговор.
"Научные" дополнения были даны для более наглядного пояснения читателям, в каких конкретных случаях что именно применялось. А то народ иногда называет наговором текст обрядовой работы, а заговором - текст, применяемый для начитки на предмет. А то и вовсе все это синонимами почитают, заодно с понятиями заклятия и заклинания. И путают эти термины без меры и понимания довольно часто.
Не говоря уже о модном ныне термине "аффирмации", который с умным видом употребляют вообще вместо всего. Наложить аффирмацию на амулет - звучит то как, сразу видно серьезного
счетовода колдуна-академика первого разряда ))
Статью бы надо написать, по терминам - что есть наговор, что заговор, что является заклинанием, а что - именно заклятье, что есть сглаз, а что - собственный негатив, с примерами и пояснениями... Хотя бы и только для Гавани, дабы пришедшие более четко понимали терминологию здешних обитателей.
Со всем сказанным - согласен. Хотя вот это удивило:
подходные слова
Не помню такого определения, вроде не встречалось, хотя немало прочел. Правду говорят - век живи, век учись.
Я в принципе не против такого названня не плохо характеризующего собстно форму работы – покуда его прикладают к современым конструкциям. Я против того каб ето выдавалос за некую традицию. А то еще кажут что и древнюю ага.
В том то и проблема - и к наговорам, и к заговорам, безотносительно происхождения и возраста. Краткий наговор, али заговор с невеликим количеством слов - все, однозначно шепоток...
Ну и вслед произнесенное в сердцах туда же тулят.
Было и обратное слово "отшептать" кторое сейчас не применяют по моему ни где (ну или я просто не встречать была.)
Ну как же - повсеместно применяют, в известной поговорке - "как бабка отшептала" )))
Так что если мы говорим о методиках традиционых – так и терминологию давайте соблюдать традиционо принятую.
Согласен.
Вы думаете я там читала хотя б половину? )))
Напомнили вы мне, девушки, что собирался найти указанные там отрывки и тексты, да выложить в библиотеку отдельным разделом... Надо бы заняться. Но когда все это делать - ума не приложу.
И еще не раз всплывет – бо рунет большая помойка где каб отделить зерно от плевел потребно уже иметь некотрую базу.
А к тому ж часто бывает что некто не плохо умеющий делать что либо – впадает в своевымышленые теории по етому поводу. И ети теории не имеют ни чего общного с реальностью. А доверие то к персоне возникет – раз с практикой О.К. так значит знает что пишет и о прочем другом.
А ето запросто может быть и не так вовсе совсем.
Что сплошь и рядом наблюдать приходится, как в сети, так и воочию.
Автор
Тема: Заговор и наговор. Традиционное понимание. (Прочитано 2740 раз)
