Обоснованый.
Добрый день Каролинка!
Вы изволите получить обоснованный ответ? Хорошо. Напомню своё мнение я уже сказала, что по природе своей мужчины все зависимы от женщин, и последние имеют природную власть над сильным полом (В Обществе людей - матриархат называется).
Немного отступлю от темы и скажу следующее: я считаю, что нельзя рассматривать Николая и влияние жены на дела Российские. Нужно рассматривать весь процесс в совокупности, по принципу, что, да как и почему... В своё время я общалась в среде Концептуалов (в народе именуемых Кобовцеми и т.д.) У них конечно "свои изъяны", но тем не менее разумному человеку можно и самому во всём разобраться. Именно их труды, в частности: Разгерметизация и От человекообразия к человечности, помогли мне разобраться в вопросе матриархата и его влияния на политику и не только России. Здесь не будет уместно высказывать своё мнение в каких вопросах я с Кобавцеми соглашусь, а в каких нет.
А на счёт обоснованности отвечу так, возможно Вас это устроит, а может нет, решать Вам:
1. Детство императрицы прошло где? При английском дворе, в условиях психологического “матриархата” культура патриархальных нравов сделала своё "доброе дело" в психики, плюс инстинкт самосохранения, лучше уж я стану "императрицей всея Руси" (что у нас все спортсмены золото получают только благодаря некой волшебной палочки, конечно нет, палочка то может и есть, да к ней нужна ещё личная сила - "харизма называется"). - ЭТО ПЕРВОЕ МОЁ ОБОСНОВАНИЕ - нужно понять, какой информационной составляющей была наполнена Алиса (культура её семьи) или сила Рода от предков, так сказать))) Алиса и харизмой обладала и интриги могла нормально плести, это же в крови у неё уже сидит.
2. Второй важный момент, чтоб понять подоплёку, нужно ответить на вопрос: а как обстоят дела у евреев в семейном быту? И ответ очевиден, в отличие от нас русских, евреем признаются по матери. Так, что мужской пол вообще не рассматривают.(но это в самом общем виде и не то, что касается их священнослужителей). А дочек у Николая было достаточно (распространяй свою власть в дальнейшем, по самое ...). Вот небольшая выдержка из интернет ресурсов про Англию и "любимых евреях": Евреи – финансисты и банкиры – как в метрополии, так и в английских колониях, сильно способствовали расцвету Англии. В 1847 году барон Лионэль Ротшильд был избран в парламент Англии от Лондонского Сити, в 1855 году сэр Соломон был избран лорд-мэром Лондона. И в 1866 году, впервые за всю историю Англии, было пожаловано барону Ротшильду звание лорда. ... Так иудеи постепенно брали в полон Англию, чтобы сделать ее «мечом Израиля» в XX столетии. - ЭТО ВТОРОЕ МОЁ ОБОСНОВАНИЕ - считать, что приворотов не было, так таковых. Чисто рыночный интерес и борьба международного капитала с национальным.
3. Третий момент, чтоб действительно разобраться в этом вопросе нужно ещё и как минимум узнать политику Александра III, ну чтоб наверняка.
PS:Я не шовинистка и не антисемитка, но этот факт и чьи интересы были во главе стола нельзя просто так взять и опустить.))) А то что Александру Федоровну (жену Николая II) могли использовать в тёмную? Да, могли. Магическим, али иным способом сто процентов сейчас, Вам ни кто не скажет. Вся фактология сегодня, это месиво правды и лжи, попробуй отдели. И интуитивные догадки из области "метафизики" сильно не конают, если достаточно всестороннюю фактологию на неё не наложить в своём повествовании. Тем более всяких альтернативных версий истории, сейчас достаточно и кому что по нраву)))
