Начнем с того, что подписываюсь под написанным Варраксом и Ареем, за исключением пары моментов, о которых потом.
Теперь по пунктам:
Но вот даже в Ведах пишут про вред вакцинации,антибиотиков,всякой химии.
Как понимаю, речь идет о так называемых "Славяно-Арийских Ведах", поскольку не припомню ни в одной из Вед индуизма упоминаний о антибиотиках и вакцинации.
Если о них, то данный "источник", написанный в девяностых годах прошлого века товарищем А.Хиневичем (можно без точки), он же Патер Дий, является откровенной ерундой и плодом воспаленного воображения автора. Ник славянскому язычеству ни к славянским Богам действительного отношения это произведение не имеет.
И если Ахиневич пишет там о вреде вакцинации и антибиотиков, то это явно не то мнение, которое имеет смысл рассматривать всерьез.
И антибиотики, и вакцинация, и "всякая химия" спасли десятки (если не сотни) миллионов человеческих жизней во всем мире. Просто все хорошо в меру и с разумом. Скажем прививки от гриппа детям делать не стану никогда, как и Манту, и прочие вещи сомнительной эффективности и надобности, однако прививку от столбняка - в обязательном порядке.
Если вдруг у ребенка будет гнойная ангина или серьезная рана, да еще нанесенная предметом неизвестной чистоты, то не подорожник с заговором к горлу нужно прикладывать или самовнушение включать, а давать именно антибиотики и работать антисептиками.
Про антибиотики:дочку я сначала залечила антибиотиками,она стала очень часто болеть,что не простуда,то осложнение. Слезли с антибиотиков в основном травами, проработкой своего сознания, болеть практически перестала,только иногда насморк. Так что о пользе их лучше не говорите.
То есть ВЫ дочку залечили, а виноваты в этом антибиотики? Интересная логика...
То есть, если я, вместо положенных 20 капель лекарства, махнул залпом весь пузырек (ну захотелось мне быстрее выздороветь, да и не поверил, что 20 маленьких капелек сработают на центнере с четвертью живого веса) и слег с тяжелым отравлением, то это вина лекарства, а не моя собственная глупость?
У каждого антибиотика есть ряд известных и указанных в аннотации побочных эффектов и к каждому курсу антибиотика полагается проходить курс реабилитации организма, особенно ЖКТ и в том числе - во время прохождения этого самого курса. Кто виноват, что люди зачастую не только нарушают дозировки и продолжительность лечения, но и пренебрегают рекомендациями? Снова сами антибиотики, или все-таки мы, которые бездумно и по собственному почину их применяем?
Другое дело экстренное что то, то да, тут душеспасительными беседами не поможешь.
Вот видите, значит есть моменты, когда вы признаете их пользу и незаменимость.
Зачем же тогда такие фразы, что от них нет пользы...
Мир не такой уж и чистый,как вы говорите. Да,нет чумы, да,нет практически оспы, но есть то, что не поддается практически лечению. Это ВИЧ, это различные виды вирусов. На смену бактериям пришли сильные вирусы. Многие бактерии привыкли к обычным антибиотикам и образуют другие штаммы, устойчивые.
Никто и не говорил, что мир чистый. Сказано было, что он гораздо чище и безопаснее, чем еще одно-два столетия назад, когда неудачная царапина легко приводила к тяжкому воспалению, а укол рыбьей костью - к потере пальца или всей конечности, если не успевали отнять палец. Или к смерти от общего заражения, поскольку нечем было снять воспаление.
Сегодня то что мы едим и пьем гораздо безопаснее того, чем питались наши далекие предки. И продолжительность жизни несколько больше стала не в последнюю очередь из за чистоты, как нас самих, так и того что мы едим и пьем.
Вирусы ни откуда не пришли, они всегда были. Другое дело что они были не столь агрессивны, хотя и на этот счет у меня есть своя теория.
В проблеме привыкания микроорганизмов к антибиотикам больше паники, чем достоверных данных - на самом деле, почти за век применения, пенициллин и его производные как действовали вначале, примерно так и действуют по сей день. Не говоря уже о ампициллине, который вполне себе работает с момента синтеза, и других антибиотиков, включая тетрациклины, цефалоспорины и сульфаниламиды (самый обычный стрептоцид, который работает сегодня так же эффективно как и много десятилений назад).
Есть два наиболее очевидных объяснения)
1) Нужно зарабатывать, а старые препараты не покупают. Распускаются слухи о привыкании и тут же - о новом препарате, который учитывает произошедшие изменения. И заметьте - "новые" препараты синтезируют практически одновременно с "появлением" устойчивости микробов к старым, а то и раньше, а по своей сути эти новые препараты они все те же антибиотики.
2) Низкое качество препаратов, производимых по лицензии от оригинального производителя (дженерики).
Люди самовнушением и работой над собой останавливают рак,опухоли. И алкоголизм,кстати,лечится.
Если бы это было так - онкология, особенно на третьей стадии, излечивалась бы через одного, а таких единицы. Если вы были в онкоцентрах - вы знаете, как хотят и жаждут жить их обитатели. Думаете, им не хватает силы воли и мысли? Отнюдь. Просто мысль не всесильна, особенно когда речь не о психологии, а о чистой физиологии.
Но соглашусь, что шанс выздороветь все же выше у тех, кто мыслит позитивно. Опустивший руки и отчаявшийся, для которого онкологический диагноз равен приговору, почти наверняка умрет, даже если его анамнез не фатален.
Алкоголизм не лечится, он только останавливается, причем только в том случае, когда человек сам того хочет.
Стоит пропустить рюмочку - и все начнется заново, поэтому о излечении здесь вряд ли уместно говорить.
Сглазить,я считаю,может не каждый,не у всех есть сила слова и мысли.
Точнее будет сказать, что не каждый способен проявить и применить эту силу. В потенции ею обладают все.
Может это конечно на моем примере излечиваются болезни,потому что есть сила мысли и слова. Мне хотелось бы и других людей вылечивать и помогать им развиваться,но не лекарствами.
Малиновка, послушайте доброго совета - перестаньте читать всякую ерунду и переходите на серьезную и действительно полезную литературу. Не сомневаюсь, что вы искренне хотите научиться и лечить и помогать, но при таких источниках знаний вы больше вреда принесете...
Повторюсь уже в третий раз - психосоматическими методами помогают лечить ТОЛЬКО психосоматические расстройства. Никакие инфекционные заболевания к таковым не относятся, да и сами психосоматические расстройства хоть и частое, но отнюдь не повсеместное явление.
Если вы будете всегда держать в приоритете именно психосоматические причины недуга и собираетесь работать только такими методами, полностью игнорируя традиционную (доказательную) медицину и ее достижения - лучше не начинайте, пожалейте потенциальных пациентов.
Узость мышления и построение догматов на основе веры всегда приводят в тупик и к краху. Рано или поздно, но без исключений.
