Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Karolinka]

Я правильно понимаю, что в авраамических религиях нужно сначала отдать свою жизнь и волю соответствующим Богам, а потом уже что-то просить?

ВЫ понимаете правильно ))) Но ета точка зрення не выгодна священослужителям – особено там где религия состоит на службе государства. В их бо служителей существованни и претензиях на посредничество меж миром видимым и не видимым мало проку тогда. Частью отсюда и происходит пристрастие к тем самым свечечкам-записочкам и прочим ритуальным действиям. Только частью тому что есть и другая часть – потребительская. Желанне халявы с стороны паствы.

*И то не факт что дадут, т к ты уже отдал безо всяких условий свою жизнь*
Чисто теоретично если отдал – то дадут. Христос ето обещал в всяком случае.
Только ведь отдача то реальной быть должна на то. Люди формально соглашаяс с требованнями религи на самом деле вовсе не стремятса их исполнять. Бардзо уж не удобно так жить знаете ли щеки подставляя и рубашки с себя снимая.

*Договора не было и соответственно тебе никто ничего не должен?*
Как же не было? Был.
Отрицаюся тебе, сатано, гордыни твоея и служения тебе, и сочетаюся Тебе, Христе, во имя Отца, и Сына, и Святаго Духа. ©

*Что есть тогда обряд крещения или посвящения в другие авраамические религии с этой точки зрения? Не есть ли это человеческие жертвоприношения*
Нинада придавать обряду инициации больше значення чем имеет обряд инициации.

*Особенно когда посвящают грудных младенцев*
Вобще то глупейшее действие. Действие людям создававшим основы Церкви казавшееса категорично не правильным. С точки зрення Отец Церкви и Самого Христа крешенне без предварительного научення вере 100% бессмыслено.
Примет тебя вода а Дух не примет. ©
Собстно ето ведь фенечка сугубо Православная возникшая не по инициативе Церкви а по инициативе власти – как расписка в принадлежности к государственой идеологии = лояльности государству. Большинство "новых" Протестантских течений не страдает етой фигней и крестит в сознательном возрасте (а то и только по достиженни совершенолетия.) У Католиков же и Протестантов вышедших из Римской Церкви крещенне происходит как бы в два етапа. Непосредствено водный ритуал дающий право войти в храм и принимать участие в церковной жизни – и конфирмация наделяющая уже полными правами верного. И если окунуть можно уже на 40й день от нарождення то конфирмовать только убедившис в том что конфирмуемый(ая) понимает в что должно верить.

*Какие у дойной коровы права, свободы, выбор?*
Выбор уже сделан. Свобода добровольно ограничена и существует лиш внутри очерченых рамок. А вот право на свой клок сена имеетса. При тщательном и искренем соблюденни договора етот клок может стать большим и вкусным стогом или даж персональным пастбищем.

*живым в таком положении человек нужен больше, чем мёртвый. С мёртвого что взять?*
Ошибка.
Церковь ето сообщество не только живых ее членов но и умерлых. И таки с етого имеют свои плюшки как сами умерлые из тех что блюли договор и стали теми кто именуетса святыми (тут важно кто стал а не кто таковым обьявлен) – так и егрегор самой Церкви ой как успешно подкормляемый емоциональными обращеннями к тем кто обьявлен святыми (вот тут как раз таковы ли они не важно.) Так что мертвые в Церкви вполне себе действующая сила. Не редко – мощно действующая.

*В таком случае что делать этому человеку, если он хочет из системы выйти?  Раскрещиваться? Или то что он не ходит в церковь, не выполняет соответствующие ритуалы уже означает раскрещивание?*
Вот в етом пункте возможно мы с Игорем не сойдемса. Так что излагаю свой взгляд а Игорь скажет свой.
Да не принадлежит ни разу ни какой "системе" персона крещеная в младенческом возрасте безверующими по факту родителями из стадных сображений – а за тем выросшая не обращая внимання на Церковь. Она клала на Церковь – и Церковь на нее кладет. Нет меж ними ни какой связи а тем боле связки.
Но!
Если вопрос ставитса таким образом как поставлен у вас – ето значит что человек уже сам (САМ!!!) своей свободной волей создает себе привязку к Церкви. Кормит ее по сути считая себя частью системы и отдавая ей свою Е в виде вот етих терзаний. Такому мож какий нить глупый ритуал "раскрещивання" и стоит произвесть каб ету привязку оборвать. Люди ж сами собой управлять не умеют – им непремено треба каб им кто нить сказать стал: "Вот теперь тебе можно."
Ето к вопросу о выборах и свободах ага )))

К моим глаголам потребно примечанне.
Я тут излагаю с христианской точки зрення. С точки зрення иудейской все выглядает значительно сложней и запутаней. Но че т не думаю я что ето вам сколь нить актуально )))

[Богомол]

Кто-то практиковал Гимнастику Гермеса? Нашёл статью Хёггварда о ней, пишет интересно, но если ему верить, то без довольно внушительных физических данных смысла браться за неё нет.

[multiaska]

Здравствуйте, столкнулась в этом месяце с очень странной ситуацией: меня стали кусать собаки на улице, просто пробегающие мимо, без причин, вроде мимо бежит, со мной ровняется и начинает рычать и кусает за ноги. Собак не боюсь, есть свои собаки, никогда в жизни меня собаки не кусали, даже агрессивные, первая собака укусила в начале неделе, к концу недели нашлась другая и в другом месте, сегодня ещё одна.... может кто-нибудь рассказать, что вдруг случилось, меня это настораживает. Пожалуйста

[Лексиандр]

Здравствуйте, столкнулась в этом месяце с очень странной ситуацией: меня стали кусать собаки на улице, просто пробегающие мимо, без причин, вроде мимо бежит, со мной ровняется и начинает рычать и кусает за ноги. Собак не боюсь, есть свои собаки, никогда в жизни меня собаки не кусали, даже агрессивные, первая собака укусила в начале неделе, к концу недели нашлась другая и в другом месте, сегодня ещё одна.... может кто-нибудь рассказать, что вдруг случилось, меня это настораживает. Пожалуйста

Доброго времени.Это происходит в пределах одного района/квартала? Может,просто стая бродячих собак появилась.Много где бродячие собаки это популярная проблема.
Встречались ли с агрессией от домашних собак, например, соседских?