Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Яромир]

Здесь можно обсудить любой из выложенных уже роликов и задать вопросы для рассмотрения на будущих посиделках.

[Delfines]

Появился вопрос по результатам просмотра ролика об эгрегорах.
Если могут быть эгрегоры компаний (общая цель, накачка, общий враг), то, вероятно, есть эгрегоры и у стран? У всех ли государств они есть?
И второй вопрос, в целом, вытекающий из первого.
Есть ли "личностные" эгрегоры у лидеров? Возьмем для примера Ким Чен Ына. Практически поклонение - есть, единая система - тоже (самый мудрый руководитель, отец народа и в е такое), собрания есть, массовый выброс эмоций - тоже, общий враг - ну конечно же. Формируется ли в данном случае эгрегор, и дает ли он плюшки самому Ким Чен Ыну?

[Igrok]

Если могут быть эгрегоры компаний (общая цель, накачка, общий враг), то, вероятно, есть эгрегоры и у стран? У всех ли государств они есть?

Статьи по эгрегорам от меня ждать устанете, как и заметки в глоссарий, так что просто процитирую однажды написанное:

"Есть два типа эгрегоров (то бишь систем объединения разумных сознаний по какому-либо общему признаку) - естественного и искусственного формирования. Вторые, в свою очередь, делятся на свободные и закрытые. Эгрегор человечества относится к первому типу и никоим образом на вас не влияет и проблем не создает, это естественная для людей структура, поскольку каждый из всех семи миллиардов так или иначе признает себя человеком.
А выйти из него можно не только после смерти - достаточно любым способом перестать отождествлять себя с человеческой расой. Единственное необходимое существенное условие - перестать и сознательно, и подсознательно.
Для примера вторых типов:
Открытый - шахматисты, националисты, тарологи - любая система искусственного происхождения со свободным членством, где достаточно декларировать принадлежность и реально ей соответствовать. Закрытый - христианство, иудаизм, эгрегор колдовского клана или ордена, либо любого другого закрытого сообщества со специальным допуском, подразумевающим прохождение особого "подключения"."

Есть ли "личностные" эгрегоры у лидеров? Возьмем для примера Ким Чен Ына. Практически поклонение - есть, единая система - тоже (самый мудрый руководитель, отец народа и в е такое), собрания есть, массовый выброс эмоций - тоже, общий враг - ну конечно же. Формируется ли в данном случае эгрегор, и дает ли он плюшки самому Ким Чен Ыну?

Да, формируется - среди тех, кто искренне поклоняется Киму и желает ему всяческих успехов и процветания.
А вот дает ли это плюшки - вопрос интересный. В общем и целом подпитка лидера будет, несомненно, но вот напитываться собранной энергетикой в больших объемах или направлять ее - только если Ким осознано воспримет себя эгрегориальным лидером и сумеет совладать с потоками. Либо поставит себе заместителя - некто вроде римского папы или православного патриарха, который будет "наместником бога на земле" без права полновластного управления, а только выполняя распоряжения истинного главы системы.

[zidanoff]

шахматисты

Тема си$eк эгрегоров не раскрыта. Вот шахматисты себе вошли в эгрегор,отдают часть энергии на подпитку эгрегора шахмат. Какой вред от этого?

Не может же быть дня поражений или дня побед у подавляющей массы. Все вроде в равновесии - победитель/проигравший, радостный/огорченный. От этого многие занимаются саморазвитием, вон даже государства почти всех устоев шахматы поощряют - вроде не плохо разнообразит нашу жизнь.

Плюшки основателю шахматного кружка идут, остальные опытные игроки побеждают пока им позволяет эгрегор, а дальше в дурдом от истощения умственных способностей?

Или есть вредные и безвредные даже искусственные эгрегоры?

[Igrok]

Тема сисек эгрегоров не раскрыта.

Согласен, слишком общо все написал...

Вот шахматисты себе вошли в эгрегор,отдают часть энергии на подпитку эгрегора шахмат. Какой вред от этого?

И отдают они крохи и получают такие же крохи. По сути - круговорот "крошек" в эгрегоре, естественный и бессмысленный.

Не может же быть дня поражений или дня побед у подавляющей массы. Все вроде в равновесии - победитель/проигравший, радостный/огорченный. От этого многие занимаются саморазвитием, вон даже государства почти всех устоев шахматы поощряют - вроде не плохо разнообразит нашу жизнь.

В этом примере система слишком аморфная, ненамного отличающаяся от эгрегора естественного формирования. Общность ничтожна, по сути.

Плюшки основателю шахматного кружка идут, остальные опытные игроки побеждают пока им позволяет эгрегор, а дальше в дурдом от истощения умственных способностей?

Нет там плюшек, поскольку нет правил и нет обязательной необходимости развития. Единственное, что здесь объединяет людей - принадлежность к игрокам в шахматы, а этого крайне мало для формирования устойчивой и четкой структуры, обладающей крепкой пирамидой иерархии и твердо определенным лидером, имеющим всю полноту контроля над соборной силой системы.

Чтобы эгрегор такого типа представлял реальную мощь - шахматисты должны стать закрытым кланом, выработать жесткие правила и провозгласить кого-то Верховным Планетарным Ферзём (или Игроком ) всея Земли и Солнечной Системы. Бредово звучит, правда? )
Не думаю, что господин Илюмжинов, при нынешнем положении дел, способен стать Темным (или Светлым) Лордом Шахмат и повелевать "беспредельными" силами Великого Шахматного Эгрегора, даже если бы понимал, что это такое )

Или есть вредные и безвредные даже искусственные эгрегоры?

Применительно к эгрегору понятие "вредный" - вещь весьма и весьма субъективная. Кто-то может сказать, что ХЭ исключительно вредная и подавляющая развитие структура, но с ним вряд ли согласятся действительно верующие, схимонахи и исихасты, у которых проблемы блокировки нет, поскольку они получают много больше, согласно своему уровню в иерархии. Так что и здесь все относительно.

"Безвредных" - сколько угодно. По сути реальную силу с действительным круговоротом и перераспределением энергий представляют собой только закрытые эгрегоры, где членство дается не просто так и где все члены объединены не только глубокой и сильной идеей, но и некими общими регулярными действиями. А ритуал ли это, парад или общий праздник, под эгидой этой же идеи - неважно.

[Яромир]

есть эгрегоры и у стран? У всех ли государств они есть?

Мне очень нравится работа Андреева "Роза Мира" там такой эгрегор государства называется уицраор. Довольно жуткая штучка ... но сейчас не об этом. Таким уицраором обладают мононациональные государства (большинство), империи с сильным центром. Государства где идет гражданская война таким уицраором не обладают, он там просто дохнет.

Есть ли "личностные" эгрегоры у лидеров? Возьмем для примера Ким Чен Ына.

Игрок уже ответил, мне добавить практически нечего.

Или есть вредные и безвредные даже искусственные эгрегоры?

Безвредных? Это смотря в чем вредность мерять ... если взять тех же шахматистов то при наличии эгрегора клуба (что очень маловероятно в силу их малочисленности) то эгрегор  стимулирует защищать цвета клуба, и помогает, как может, чемпиону. Чемпиону - благо, однозначно. За счет других, понятно, ну так карабкайся к вершинке-то.

Не думаю, что господин Илюмжинов, при нынешнем положении дел, способен стать Темным (или Светлым) Лордом Шахмат и повелевать "беспредельными" силами Великого Шахматного Эгрегора, даже если бы понимал, что это такое )

Ну он-то не откажется, только ктож ему даст.