Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  
Страницы: [1]

Автор Тема: "Живое" - "неживое"  (Прочитано 2546 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Igrok

  • Администратор
  • *****
  • Репутация 560
  • Сообщений: 841
  • Хозяин форума
    • Магический портал "Серая Гавань"
"Живое" - "неживое"
« : 09 Январь 2013, 00:03:55 »

*Гипотетически человек выражает эмоции обычно тем предметам или растениям с которыми от  чаще всего сталкивается/работает..  Учитывая что  люди это делают бессознательно то  предположу что им вообще не принципиально насколько предмет "живой"*
От части ето пожалуй верно. С первой частью ответа наклонна согласитса целиком.
А вот с второй – не вполне.
Сообщая свои емоции ПРЕДМЕТУ – мы можем рассчитывать разве что на то что «зарядим» етот предмет своими емоциями.
А вот сообщая их живому существу – мы можем сполучить от него отклик в той или иной форме.
Конкретная форма будет определятса степенью возможности спродуктовать етот самый отклик у данного существа. Понятно что мы можем сполучить достатково внятный ответ от собаки или лошади – але ж вряд ли стот рассчитывать что таков же станет ответ от рыбки в аквариуме или той картошки. Однако ж он тем не мене будет – и ето не езотерическая фантастика про «вибрации» а то что подтверждено не только моим или еще чьим личным опытом а вполне даж в условиях много раз ставившихса корректных експериментов. Где то в доме где я обитаю книжица валяетса под названнем «Чуствуют ли растения». Год издання еще до I Мировой войны (вроде 1906 – точно не уверена а шукать ее лень). Список работ по вопросу уже на тот момент вельми внушительный а на сегодня он не одну уже страницу составить станет.
И етот отклик вполне может быть пойман и распознан тем кто хочет и умеет его уловить.
Записан
Coitio ergo sum. Dentis fugere - in ore non dare.

NimaN

  • Мастер
  • *****
  • Репутация 401
  • Сообщений: 38
Re: "Живое" - "неживое"
« Ответ #1 : 10 Январь 2013, 11:00:25 »

Что касаемо эмоций к растениям.
Собственно несколько раз видел наблюдал  эксперимент  проводимый над  горохом и над пшеницей.
Вкратце.
несколько теплиц + контрольные.
одну теплицу  относятся хорошо  заботятся рассказывают сказки и всячески  проявляют доброту и тд
одна теплица  наоборот ругают растения кричат и тд короче негатив.
контрольная теплица.

В экспериментах самый худший результат  был у контрольной теплице .. а негатив и позитив обычно одинков.
 хуже всего на растение влияет отсутствие внимания.

Цитировать
И етот отклик вполне может быть пойман и распознан тем кто хочет и умеет его уловить.
А на тему откликов - любопытно .

Цитировать
Сообщая свои емоции ПРЕДМЕТУ – мы можем рассчитывать разве что на то что «зарядим» этот предмет своими емоциями.
Когда человек "общается" с предметом  Он не всегда на что то рассчитывает... к примеру ударяясь обо что то  человек кричит ругается грозиться НО  не ждёт ответа ))  Заряжает ли это предмет ?  -  возможно.


Записан

Чернорез

  • Бесправный
  • *****
  • Репутация -5
  • Сообщений: 78
Re: "Живое" - "неживое"
« Ответ #2 : 25 Январь 2013, 19:56:56 »

НимаН, на счёт эксперимента с растительностью хотел бы сказать следующее. Для эксперемента нам понадобятся два добровольца, с первым мы будем общаться ласково, а второму дадим в лоб со всей дури молотком. Дак где будет положительный результат, а где отрицательный?

Отсутствие внимания может по разному влиять на растение, всё зависит от воли случая, расскажу как однажды забыв выкопать в поле куст картошки, на следущий год там наросло её в три раза больше и самой хорошей и крупной, естественно за ней ни кто не ухаживал)


По теме. Что в данной теме подразумевается под живым? Биологический организм или что-то иное?
Например в фетишизме и анимизме люди придавали качества присущие живым существам, не живым предметам будь то камень, дерево, изделие или что ещё.

Кстати, не помню НН или Селар говорили следующее. Персонифицируя, можно работать с любым явлением или предметом будь то даже стол или стул, вопрос, можно ли считать такое тогда "живым"?
Записан

Мавр

  • Ищущий
  • ***
  • Репутация 100
  • Сообщений: 45
Re: "Живое" - "неживое"
« Ответ #3 : 26 Январь 2013, 11:12:00 »

Про эксперименты с растениями слышал давно. Уж не знаю, впитывают ли они чужое или генерируют своё, адекватно окружающему, но то, что я читал по этому вопросу чётко регламентирует результаты эксперимента по следующей схеме: забота - хороший рост; ненависть - плохой рост; безразличие - чуть лучше чем плохой.
Почему рез-ты данного эксп. могут отличаться от других? Разные растения(я не помню какие применялись тут), разная почва, время года, точка планеты и т.п. НО что мне кажется главным - это зафиксированные изменения в процессе роста растений в связи с воздействием на него человеческих эмоций.

Персонифицируя, можно работать с любым явлением или предметом будь то даже стол или стул, вопрос, можно ли считать такое тогда "живым"?
Имхо, если во время обращения\работы это нормально. А вот если рассказывать друзьям или коллегам о том, как "мы здорово вчера поболтали с камнем" (или кастрюлей) можно запросто уехать в комнату с мягкими стенами :)
Записан

Чернорез

  • Бесправный
  • *****
  • Репутация -5
  • Сообщений: 78
Re: "Живое" - "неживое"
« Ответ #4 : 26 Январь 2013, 11:58:16 »

..Уж не знаю, впитывают ли они чужое или генерируют своё..
Просто негатив здесь работает как молоток, вы просто душите растение негативной энергией, и наоборот отдавая позитивную энергию растению вы какбы удобряете почву для растения.

Имхо, если во время обращения\работы это нормально. А вот если рассказывать друзьям или коллегам о том, как "мы здорово вчера поболтали с камнем" (или кастрюлей) можно запросто уехать в комнату с мягкими стенами :)
А зачем рассказывать то?) И вообще если так думает большинство, это ещё не значит что их мнение правильно.


Флудить и философствовать, даже на столь важные темы - в Серый Город. Если есть надобность - создам раздел "Философия" или "Рассуждения". В темах пишем по конкретным вопросам. Igrok
« Последнее редактирование: 28 Январь 2013, 14:06:15 от Igrok »
Записан

NimaN

  • Мастер
  • *****
  • Репутация 401
  • Сообщений: 38
Re: "Живое" - "неживое"
« Ответ #5 : 30 Январь 2013, 16:01:41 »

про эксперимент , я рассказываю то что видел  по телику.  три теплицы.  две хорошо контрольная плохо.
Чернорез если  на человека постоянно кричать а не бить, возможно он подстроиться, и под это и будет это воспринимать  вполне нормально  .. но растения значительно  проще. Но экспериментов  с людьми таких нет и думаю не будет. Потому философствовать на эту тему можно бесконечно.
Я склонен считать  что негативная/позитивная энергия это условность.  Энергия это энергия.  а то что делает её для нас хорошей или плохой это информационное наполнение. Предположу что растения менее восприимчивы ко многим  информационным составляющим в силу примитивности.  А энергии они будут просто рады.

Что до одушевления/персонификации предметов это  прежде всего ваша психологическая подстройка...  Вопрос тут в другом  Что мы считаем живым наличия какого  элеманта или свойства  даёт различие живой не живой.
Если это индивидуальное понятие то   да такой подход с персонификацией может "оживить" что угодно.  Если нет то надо   выделить  что является признаком/ами  Живого.


Записан

Чернорез

  • Бесправный
  • *****
  • Репутация -5
  • Сообщений: 78
Re: "Живое" - "неживое"
« Ответ #6 : 30 Январь 2013, 19:28:14 »

Вот именно, нужно выделить, найти объективный подход для живого и не живого. И мне кажется его уже давно нашли.

С другой стороны, если с растениями эксперимент прокатит, то с например тараканам будет глубоко до фени что вы им говорите. Хотя в теории может быть одно, а на практике совсем иное. Но ведь таракан вроде как живой, бегает, жрёт, плодится, усиками шевелит.. Ни кто не хочет провести эксперимент и с недельку другую пообщаться с таракашками??))

Да, и ещё, мертвяков(духов) отнесём к живым или мёртвым? Они ж тоже вроде подают какието признаки "жизни", ..или "смерти"..
« Последнее редактирование: 30 Январь 2013, 19:31:40 от Чернорез »
Записан

ХарадИлу

  • Знающий
  • *****
  • Репутация 200
  • Сообщений: 49
  • Всё тот же
Re: "Живое" - "неживое"
« Ответ #7 : 31 Январь 2013, 15:03:16 »

Чернорез если  на человека постоянно кричать а не бить, возможно он подстроиться, и под это и будет это воспринимать  вполне нормально  .. но растения значительно  проще. Но экспериментов  с людьми таких нет и думаю не будет. Потому философствовать на эту тему можно бесконечно.
Я склонен считать  что негативная/позитивная энергия это условность.  Энергия это энергия.  а то что делает её для нас хорошей или плохой это информационное наполнение.

По поводу людей - тысячу раз виденно во многих семьях. Человек провоцирует конфликт и "негатив" на себя , а потом ходит довольный и "наевшийся". Тоже считаю, что энергетика не быывает "негативной", она либо есть либо нет.
По поводу живого/неживого/ мертвого стоит определиться в критериях. Под жизнью мы что понимаем? Деятельное начало? Тогда тот же стул - неживой, а вот автомобиль - уже живой, ибо выполняет деятельность. пусть и под контролем человека. ЛИбо мы оперируем наличием сознания? Тогда большая часть животных - неживые. И так далее.  Самое тревиальное - определять живое через "само воспроизводящий само поддерживающийся органический комплекс".
Записан
Своих недостатков стесняется лишь тот, кто не уверен в своих достоинствах.

МаR

  • Путник
  • *
  • Репутация 0
  • Сообщений: 9
  • Яблочная Душа
Re: "Живое" - "неживое"
« Ответ #8 : 12 Июль 2013, 20:03:49 »

Даже странно,что касательно позитивного и негативного отношения к растениям,вы не стали рассматривать вибрации. Ведь,безусловно,известно,что слова,да и любой звук,обладает определённой вибрацией.Слова/предложения-это некая формула,которая может действовать или негативно(разрушающе), или позитивно. Легчайший пример-молитва на воду,благодаря чему она приобретает свойства,например,святости или ещё чего. Отсюда и реакция растений. Плюс надо не забывать,что само присутствие человека тоже несёт определённый заряд (положительный или отрицательный),но надо ещё учитывать его настрой,мотивы,эмоции и т.п.

А касательно того,что на человека орут,а он потом сияет,как новая монета,так это обычный вампиризм, когда некто подзаряжает себя негативными эмоциями другого.Или,есть вариант,что человек какая-то разновидность мазохиста и ловит от этого кайф.))

Кстати,раз уж идёт тема живого-неживого,хочется сказать насчёт памяти.Ведь любой предмет,будь то растение,камень или,скажем,пластмассовая ручка, насёт в себе отпечаток какой-то информации.Только разница живого и неживого в том, что у живого информация хранится внутри-т.е. он её выбирает в себя и делает своей частью-,а у неживого снаружи-т.е. он хранит информацию на поверхности благодаря энергии,которая и принесла содержание.
Только вот,единственное,мне интересно,как долго информация,наложенная неспециально, может хранится на неживом объекте?Ведь если так подумать, то можно рассказать о,например,хозяине ювелирного украшения,которое носилось хрен знает когда.Хотя,наверное,пример не очень хороший, т.к. драгоценные металлы и камни имеют свои свойства и т.п.
Тогда вернёмся к примеру с пластмассовой ручкой.Как долго она будет держать информацию?
Записан
Получив ключ от глубины человеческой Души,можно или возвысить его,или уничтожить.

Igrok

  • Администратор
  • *****
  • Репутация 560
  • Сообщений: 841
  • Хозяин форума
    • Магический портал "Серая Гавань"
Re: "Живое" - "неживое"
« Ответ #9 : 15 Июль 2013, 02:05:44 »

Тогда вернёмся к примеру с пластмассовой ручкой.Как долго она будет держать информацию?
До момента любого внешнего воздействия. К примеру - человек писал обычной пластиковой ручкой, без присутствия металла (наконечник можно не учитывать), положил ее на стол, ушел. Ручку обдуло ветром из форточки - все, информации нет, ручка чистая.
Записан
Coitio ergo sum. Dentis fugere - in ore non dare.

МаR

  • Путник
  • *
  • Репутация 0
  • Сообщений: 9
  • Яблочная Душа
Re: "Живое" - "неживое"
« Ответ #10 : 15 Июль 2013, 11:02:53 »

До момента любого внешнего воздействия. К примеру - человек писал обычной пластиковой ручкой, без присутствия металла (наконечник можно не учитывать), положил ее на стол, ушел. Ручку обдуло ветром из форточки - все, информации нет, ручка чистая.

Уууууууу!Как недолговечно...

Тогда другой вопрос.Может ли информация хранится в ветре?Ведь,скажем,мы можем передавать информацию для считки в пространство вокруг нас (типа информационного поля).Можно ли сделать информационную матрицу и пустить её по ветру?
Записан
Получив ключ от глубины человеческой Души,можно или возвысить его,или уничтожить.

Яромир

  • Наставник
  • ****
  • Репутация 355
  • Сообщений: 66
Re: "Живое" - "неживое"
« Ответ #11 : 22 Июль 2013, 12:08:20 »

Уууууууу!Как недолговечно...

Тогда другой вопрос.Может ли информация хранится в ветре?Ведь,скажем,мы можем передавать информацию для считки в пространство вокруг нас (типа информационного поля).Можно ли сделать информационную матрицу и пустить её по ветру?
Ну существуют заговоры на ветер. Некоторые даже в сети есть и юзают - говорят иногда даж работает.
Записан

Igrok

  • Администратор
  • *****
  • Репутация 560
  • Сообщений: 841
  • Хозяин форума
    • Магический портал "Серая Гавань"
Re: "Живое" - "неживое"
« Ответ #12 : 23 Июль 2013, 22:35:20 »

Уууууууу!Как недолговечно...

Тогда другой вопрос.Может ли информация хранится в ветре?Ведь,скажем,мы можем передавать информацию для считки в пространство вокруг нас (типа информационного поля).Можно ли сделать информационную матрицу и пустить её по ветру?
В самом ветре, как молекулярной субстанции? Нет, она очень нестабильна, для того, чтобы зафиксировать и перенести информацию.
Передать энергетический посыл с ветром - да, такое возможно, но это будет действительно бросание "на ветер", без какой-либо гарантии доставки. Если, конечно, вы не владеете ключом этой стихии.
Таким способом лучше очищаться, ИМХО.
Записан
Coitio ergo sum. Dentis fugere - in ore non dare.

Хаос

  • Путник
  • ***
  • Репутация 0
  • Сообщений: 18
Re: "Живое" - "неживое"
« Ответ #13 : 14 Май 2014, 14:17:30 »

Уважаемый Igrok, относительно вашего высказывания о том, что информация стирается при малейшем внешнем воздействии, могу сказать, что это не так. Ручка не потеряет информацию, о том что с ней было до дуновения ветра, напротив она будет копить информацию о том, что с ней вообще было, до тех пор пока существует хоть часть её. Это касается ВООБЩЕ всего материала который есть, камни, земля, металл, а вот с более пластичными структурами вроде воды воздуха работать намного сложнее. Заключается это в том, что те же молекулы камня и металла находятся в едином месте, обусловленном границами самого предмета. Но вода и воздух неизменно перемешиваются, что создаёт "калейдоскоп" из обрывков тех фрагментов мест и времени где они присутствовали, это можно сравнить с диалогом в котором участвует один человек (в случаях с твёрдой материей) и с диалогом в котором участвует БОЛЬШАЯ толпа и где каждый говорит о своём (в случаях с водой, воздухом...). Данное утверждение основано на работе и взаимодействии тех же Биоэнергоинформационных полей. Ни одна информация не пропадает бесследно и насовсем, она копиться, так допустим, найдя камень на побережье при определённых условиях мы способны узнать, что с ним было. Основной термин данной способности - Психометрия. Данное направление описано в работах Папюса. С. 147 - 154. "Магия и Гипноз" М. Товарищество "Калышников - Комаров и Ко." 1993г.
Записан

Igrok

  • Администратор
  • *****
  • Репутация 560
  • Сообщений: 841
  • Хозяин форума
    • Магический портал "Серая Гавань"
Re: "Живое" - "неживое"
« Ответ #14 : 21 Сентябрь 2014, 11:05:48 »

Уважаемый Igrok, относительно вашего высказывания о том, что информация стирается при малейшем внешнем воздействии, могу сказать, что это не так. Ручка не потеряет информацию, о том что с ней было до дуновения ветра, напротив она будет копить информацию о том, что с ней вообще было, до тех пор пока существует хоть часть её.
Если она будет металлическая - да. Если она будет деревянная - да. Если она будет каменная, костяная, если это будет натуральное перо, или даже стекло или ткань - да. Но не пластик. Вот не держит он надежно информацию, хоть убейся.
Почему так точно сказать не могу, хотя непроверенная небольшая теория у меня есть - на мой взгляд все дело в наличии клеток или кристаллов в материале, а так же в крепости и структуре кристаллических решеток - если металлическая КР позволяет держать инфу и накапливать ее, то КР пластика, по какой-то причине, на это неспособна.

Это касается ВООБЩЕ всего материала который есть, камни, земля, металл...
... кроме пластика

а вот с более пластичными структурами вроде воды воздуха работать намного сложнее. Заключается это в том, что те же молекулы камня и металла находятся в едином месте, обусловленном границами самого предмета. Но вода и воздух неизменно перемешиваются, что создаёт "калейдоскоп" из обрывков тех фрагментов мест и времени где они присутствовали, это можно сравнить с диалогом в котором участвует один человек (в случаях с твёрдой материей) и с диалогом в котором участвует БОЛЬШАЯ толпа и где каждый говорит о своём (в случаях с водой, воздухом...).
В общем все верно сказано, но дело не только в том, что они перемешиваются, а еще и в том, что эти вещества очень легко принимают и отдают информацию. При этом воду, ограниченную какой-либо емкостью, можно напитать нужной информацией и она сохранится неизменной, если ее тут же изолировать от сторонних воздействий.
Маленькое примечание - напитать воду энергией или напитать ее информацией, это вещи несколько разные. Энергия останется в воде навсегда, если ее оттуда не вытягивать специально, либо не вылить воду в больший объем,  а вот информация может серьезно исказится уже от резкого встряхивания.

Данное утверждение основано на работе и взаимодействии тех же Биоэнергоинформационных полей. Ни одна информация не пропадает бесследно и насовсем, она копиться, так допустим, найдя камень на побережье при определённых условиях мы способны узнать, что с ним было.
Основной термин данной способности - Психометрия. Данное направление описано в работах Папюса. С. 147 - 154. "Магия и Гипноз" М. Товарищество "Калышников - Комаров и Ко." 1993г.
При всем моем уважении к доктору Анкоссу - в инфополе накапливается только высказанная, вербально или мысленно, информация и в нем никогда не будет отражен личный боевой путь маленького морского камня. Узнать его историю можно только одним путем - прочесть его самого, но вряд ли годами омываемый водой и обдуваемый ветром камушек сохранит в себе много интересного.
Записан
Coitio ergo sum. Dentis fugere - in ore non dare.

ХарадИлу

  • Знающий
  • *****
  • Репутация 200
  • Сообщений: 49
  • Всё тот же
Re: "Живое" - "неживое"
« Ответ #15 : 24 Сентябрь 2014, 14:23:04 »

Большая часть используемого сейчас пластика - мономолекулярный полимер. То бишь вся пластиковая ручка или бутылка - это одна молекула. Один регистр. Один бит. Особо на такое ничего и не запишешь, если подходить к вопросу предметно и сам материал воспринимать как носитель. Обойти это ограничение достаточно просто - сделать предмет из пластика всего лишь маяком, меткой.
Записан
Своих недостатков стесняется лишь тот, кто не уверен в своих достоинствах.

Астрал

  • Путник
  • *
  • Репутация 0
  • Сообщений: 6
Re: "Живое" - "неживое"
« Ответ #16 : 12 Октябрь 2014, 02:20:04 »

Гипотетически можно живым полагать всё, но будет ли от этого толк более, чем психический?
Однако, если судить по признакам, то всё оказывается довольно просто и логично. Живым можно полагать всё, что технически способно на несколько вариантов своего проявления, т.е. то, что вариативно, а не фаталистично. При этом стоит учитывать, что потенциально развить свои возможности может всё, т.к. даже при фаталистичном, но многократном проявлении, материя всё равно усложняется, деформируется, улучшается, как повезет, но меняется. Но, если не забегать далеко, то например, стул не двигается не потому, что он не живой, а потому, что он механически на это не способен, без того, что передаст ему этот импульс. Тем не менее, такие дела со стулом лишь на макроуровне, но на микроуровне, элементарных частиц, нам известно, что даже стул довольно вариативен, учитывая то, что его макросостояние обусловлено его микровероятностью. И тут, мы подходим к тому, что возможности объектов - зависят от восприятия возможностей этих объектов. И не важно, живым оно считается или нет.
Записан

zidanoff

  • Ищущий
  • ***
  • Репутация 50
  • Сообщений: 208
  • Нет ничего легче, чем иметь тяжелую жизнь.
Re: "Живое" - "неживое"
« Ответ #17 : 18 Август 2017, 21:02:19 »

*Где то в доме где я обитаю книжица валяетса под названнем «Чуствуют ли растения». Год издання еще до I Мировой войны (вроде 1906 – точно не уверена а шукать ее лень). Список работ по вопросу уже на тот момент вельми внушительный а на сегодня он не одну уже страницу составить станет.*

Сам с этим вопросом столкнулся недавно. А привела меня к этому растюшка "стыдливая мимоза". Ей дотронься до веточки - она и "спать кладется" - сворачивается и вянет типа мгновенно. Так спит и через время раскрывается. Мало того - у нее есть свой ритм сна и бодрствования. Что-то там не сильно он от человеческого отстает.

Нахлопался я этой мимозы вдоволь, как пупырышки в упаковочной пленке  :^))
Записан

ksava

  • Путник
  • **
  • Репутация 0
  • Сообщений: 13
Re: "Живое" - "неживое"
« Ответ #18 : 20 Август 2017, 05:22:18 »

zidanoff,доброе утро!А вы ,для интереса,проведите эксперимент!Посадите в емкости с водой две луковицы в разных комнатах.Вода в обеих емкостях должна быть всегда,а внимание больше уделяйте только одной(говорите по Душам :)),и наблюдайте,какая быстрее прорастет!Результаты очень интересные!*da-da*
Записан

zidanoff

  • Ищущий
  • ***
  • Репутация 50
  • Сообщений: 208
  • Нет ничего легче, чем иметь тяжелую жизнь.
Re: "Живое" - "неживое"
« Ответ #19 : 20 Август 2017, 10:51:39 »

Посадите в емкости с водой две луковицы в разных комнатах.
Здравствуйте, ksava.
Намеревался такое сделать пару раз, откладывал по разным причинам. Пробовал в начале пути больную растюшку рунами подлечить. На тот момент то-ли активировать не сумел, то ли руны там не в тему были - не заметил результата.

Но главная причина все же в том, что практика дала возможность уже не раз округлить глаза O_o так, что даже если баобаб с лука вырастет - не особо торкнет. Так что пропустил я свой момент колдовать на лук :)
« Последнее редактирование: 20 Август 2017, 11:26:53 от zidanoff »
Записан

ksava

  • Путник
  • **
  • Репутация 0
  • Сообщений: 13
Re: "Живое" - "неживое"
« Ответ #20 : 21 Август 2017, 07:19:42 »

Доброго дня,zidanoff!Ну если баобаб-то это уже чудо XD!А для проверки -слышит и чувствует ли растение- вполне!*da-da*
Записан

баба-яга

  • Ищущий
  • ***
  • Репутация 56
  • Сообщений: 73
Re: "Живое" - "неживое"
« Ответ #21 : 21 Август 2017, 07:55:23 »

Доброго всем дня! Назрел вопрос к практикам : в 2011 году в Москву уезжает мой племянник и о дальнейшей судьбе мы ничего не знали,пока сестра в 2013 году не подала в розыск,примерно в конце 2016 года ей позвонили из милиции и пригласили на опознание,опознавала по фото и отпечаткам пальцев и тогда-же в милиции ей сказали что он убит и похоронен под таким-то номером. Но вот у меня вопрос,недавно разговаривала с сестрой и меня как толкнуло - он жив,проводила диагностику маятником по фото,жив,рукой над фото не идет холода могилы и не пахнет мертвым.Прошу помощи ,пожалуйста, как еще можно проверить,я что-то не могу справиться с эмоциями,если для посторонних работаю,все в порядке,никогда еще не ошибалась,а тут не могу.Помогите!!!!!
 P.S. Ув. Игрок если написала не в ту тему простите,и прошу Вас перенести в нужную.
Записан

zidanoff

  • Ищущий
  • ***
  • Репутация 50
  • Сообщений: 208
  • Нет ничего легче, чем иметь тяжелую жизнь.
Re: "Живое" - "неживое"
« Ответ #22 : 21 Август 2017, 12:00:05 »

Прошу помощи ,пожалуйста, как еще можно проверить,я что-то не могу справиться с эмоциями
Если есть у Вас уже результаты что жив - значит идите дальше - маятником по карте где находится.

У меня хуже не встречалось результатов, чем когда сомневаюсь и пересматриваю один вопрос по несколько раз. Разве что разными системами мантики и то в исключительно срочном случае. Как говорится "One shot one Head". В эмоциональном состоянии диагностировать категорически нельзя. Ответ-то будет, наверняка, но в таком состоянии на "белое" говорил "черное" не раз. Лучше сфотографировать результат (если карты/руны) и трактовать по спокойняку.

Второй метод - просмотр всей цепочки доступных событий от отъезда и до ближайшего времени. По месяцам календаря - карта таро/месяц. Таким образом будет понятно что там у него происходило и к чему он пришел. Этот метод исключает надуманность, добавляет логическую связь событий. Но, совет, одним залпом на год раскладываем, а потом трактуем спокойно, потом перерыв до полного успокоения. Дальше следующий год по месяцам залпом и т.д.. Иначе сваливается внимание, ведь это не один ответ, а целая цепочка ответов в массиве.

Далее умничаю
[spoiler]Суть гадания, как по мне, организация осознанной связи состояния с подсознанием. Что-то типа звонка наверх. Если связь без помех - просто слушаешь ответ на вопрос. Если есть помехи эмоций или просто не умеет кто слушать - ответ будет искажен с "поправкой на ветер".

При чем я практиковал оба подхода.
Первый - четко и без соплей. Второй - поправку высчитываешь примерно на сколько можешь ошибиться и так же нормальная точность. Прям как прыжки с парашютом. Но нужно заранее себя продиагностировать как четко организована связь с подсознанием-ответчиком. И если ping прошел быстро - шлем запрос на сервер :)

Эта самая связь с подсознанием может меняться от эмоциональной усталости, истощенности энергетики, умственной усталости.
Потому проверять ее на качество перед работой очень важно.[/spoiler
Записан

Küchenhexe

  • Путник
  • *****
  • Репутация 3
  • Сообщений: 54
Re: "Живое" - "неживое"
« Ответ #23 : 30 Октябрь 2017, 16:43:42 »

Вот именно, нужно выделить, найти объективный подход для живого и не живого. И мне кажется его уже давно нашли.
С другой стороны, если с растениями эксперимент прокатит, то с например тараканам будет глубоко до фени что вы им говорите.
Да, и ещё, мертвяков(духов) отнесём к живым или мёртвым? Они ж тоже вроде подают какието признаки "жизни", ..или "смерти"..
термины "живое" или, например, "смерть", - совершенно неоднозначны в медицине, философии или магии.
Ручей - он "живой" или нет? "Смерть" - эт чо и вправду "прекращение всех процессов"?) А чего они тогда потом действуют, без "процессов"?)
И жизнь - это не только "органическая", и сознание и разум бывают не только на основе деятельности белкового организма.
И духи - эт не обязательно "мертвяки", у каждого мало-мальски сильного места есть духи.
А с растениями - да, ласка, внимание, позитив - и они растут быстрее, мощнее, выздлоравливают. Когда сажаю в саду и говорю жалобно: "Ты нам так нужен, ты такой красивый, расти, живи" - даже задохлики полузасохшие почти всегда выживают. А можно ткнуть равнодушно в землю, полить - и либо выживет, либо нет)
Энергия не имеет цвета или "знака" ДО того, как ее взял и переработал человек. Говорить, что энергия не может быть "негативной" или "позитивной" - в контексте ее использования и применения людьми, - неверно.
Вы считаете, что использованная при наведении порчи или хотя бы сглаза энергия, особенно осознанно примененная - "позитивна"???
Или мать, нежно укачивая своего ребенка, неосознанно направляет на него чернушный негатив??
Кстати, "про тараканов"))) Не знаю, конечно, как тараканы воспринимают исходящую от меня энергию, но там, где я поселяюсь - их просто нет) Зато пауков разного калибра - легионище)
Но мы с пауками живем мирно, они стараются не сильно лезть на глаза и не оставлять на видных местах слишком много паутины, а я их никогда не убиваю. В крайнем случае - на совок и - из дома вытряхиваю. Во дворе пауков - можно торговать, есть и масенькие совсем, и с полладони экземпляры.
Так что, думаю, на тараканов все же оказывает влияние энергетика человека)
Записан
Страницы: [1]