Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  
Страницы: [1] 2  Все

Автор Тема: Понятие о душе в психологии.  (Прочитано 4437 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Wilvarin

  • Администратор
  • *****
  • Репутация 500
  • Сообщений: 254
    • Эзотерический портал "Серая Гавань"
Понятие о душе в психологии.
« : 04 Январь 2013, 16:01:02 »

Думаю, что такому вопросу:
Психология говорите... Слышал тут одно мнение, показавшееся мне любопытным и не безъосновательным, что" психология это наука изучающая ДУШУ человека" ...
Что думаете по этому поводу ?
стоит выделить отдельную тему.

Езус Мария!
И тут оно!!! (((

Karolinka, не пугайте меня. Что не так? )
Записан
Думай глобально, действуй локально.

Karolinka

  • Мастер
  • *****
  • Репутация 401
  • Сообщений: 276
    • У пани Каролинки
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #1 : 04 Январь 2013, 16:36:54 »

Karolinka, не пугайте меня. Что не так?
ВСЕ не так.
1. Психология НЕ изучает душу.
2. В психологии НЕТ поняття о душе.
3.Задрали мну до самых печенок православные со своей постояно муссируемой идеей о том что она таки изучает душу (или скорей – лезет в душу). И вот уж тут я ни как не рассчитывать могла на то что увижу такое утвержденне от вроде б розумных людей.

ЗЫ. Латиницей мой никнейм писать не обязательно ))) Можно просто Каролинка.
Записан
Женщина - слабое беззащитное существо, от которого невозможно спастись

NimaN

  • Мастер
  • *****
  • Репутация 401
  • Сообщений: 38
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #2 : 04 Январь 2013, 21:20:26 »

Karolinka, релакс... мы беседуем.  Зачем так категорично ?

Я пока не могу сказать нравиться мне или нет эта идея. Но мысль мне показалась занятной ..в этом что то есть. Не зря же людей называют " ДУШЕВНО больными". Опять же люди которые  видят больше чем обычно попадают куда ?  ага туда к психологам а иногда и к психиаторам :) мне кажется именно ЭТА наука, из официальных ,наиболее близка как к философии так и к эзотерике.

хотелось бы услышать мнение  Wilvarin.
Записан

Igrok

  • Администратор
  • *****
  • Репутация 560
  • Сообщений: 834
  • Хозяин форума
    • Магический портал "Серая Гавань"
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #3 : 04 Январь 2013, 21:35:57 »

Ждите - скоро будет выложена большая обзорная статья на сайт по этой теме, поскольку тема действительно интересна, и дана ссылка здесь.
А потом - вэлкам на обсуждение.

P.S. Каролинка, здесь вопрос совсем с другого бока рассматривается, без тягомотины, которая была на Слове и том сайте.
Записан
Coitio ergo sum. Dentis fugere - in ore non dare.

Wilvarin

  • Администратор
  • *****
  • Репутация 500
  • Сообщений: 254
    • Эзотерический портал "Серая Гавань"
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #4 : 05 Январь 2013, 04:22:16 »

Ждите - скоро будет выложена большая обзорная статья на сайт по этой теме, поскольку тема действительно интересна, и дана ссылка здесь.
Статья готова: Понятие о душе в психологии

хотелось бы услышать мнение  Wilvarin.
Мнение озвучено в статье. Приглашаю уважаемых собеседников к обсуждению)

ВСЕ не так.
А теперь как? ))

Записан
Думай глобально, действуй локально.

Karolinka

  • Мастер
  • *****
  • Репутация 401
  • Сообщений: 276
    • У пани Каролинки
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #5 : 05 Январь 2013, 05:04:26 »

Зачем так категорично ?
За тем что ето так и есть.

*Не зря же людей называют " ДУШЕВНО больными"*
Я ща рычать и кидатса буду.
Ну нельзя ж зачинать разговор имея нулевой уровень представлення о предмете.
Ну хоть гугль бы что ли сперва покурили каб хоть минимально уяснить себе кто чем занят.


*Опять же люди которые  видят больше чем обычно попадают куда ?*
От конкретных обстоятельств зависимо.
Одни на костер другие в святцы и по всему диапазону промеж тем и етим )))


*мне кажется именно ЭТА наука, из официальных ,наиболее близка как к философии так и к эзотерике*
Ни то ни ето там близко не валялос – хотя я могу особ не думая назвать несколько езотерических течений основаных психологами или выдающих себя за отрасли психологии. Трансперсональная психология на пример в ее существующем сегодня виде. По скольку у многих людей поняття о психологии не замного шире Нимановых – им не трудно впарить что угодно обозвав ето "психологией".
 
Каб сразу пресечь не нужные размовы.
1.

http://doroga-istin.ru/index.php?topic=10977.msg184376#msg184376
2.
http://forum-slovo.ru/index.php?topic=35245.msg1929709#msg1929709
Записан
Женщина - слабое беззащитное существо, от которого невозможно спастись

Karolinka

  • Мастер
  • *****
  • Репутация 401
  • Сообщений: 276
    • У пани Каролинки
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #6 : 05 Январь 2013, 05:06:56 »

Каролинка, здесь вопрос совсем с другого бока рассматривается, без тягомотины, которая была на Слове
Здаетса мну что ето еще страшней.
Там у людей по крайне мере нет представлення только об одной половине вопроса. Что такое душа у них четко сформулировано и свойства той самой души вполне внятно описаны – при чем заране извесно что собеседник с етими постулатами согласен. По етому тем из них кто хоть что нить способен расслышать – не сообразность запихивання поняття души в психологию пояснить не сложно и они ето поймут.
Вот на пример:
http://forum-slovo.ru/index.php?topic=35245.msg1927635#msg1927635

А тут же не ма очевидных критериев и в второй половине вопроса. Каждый станет понимать под душей свое нечто исходя из "личного опыта" - а точней личных фантазий о предмете. Так что прежде чем что нить пояснять придетса вырабатывать еще и конвенционую терминологию – да еще пожалуй ка и с каждым из собеседников отдельно )))
Записан
Женщина - слабое беззащитное существо, от которого невозможно спастись

Karolinka

  • Мастер
  • *****
  • Репутация 401
  • Сообщений: 276
    • У пани Каролинки
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #7 : 05 Январь 2013, 05:08:34 »

А теперь как? ))
Изучу - скажу.
Занята сейчас - забегаю на пару минут и опять убегаю.
Записан
Женщина - слабое беззащитное существо, от которого невозможно спастись

NimaN

  • Мастер
  • *****
  • Репутация 401
  • Сообщений: 38
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #8 : 05 Январь 2013, 13:18:42 »

Wilvarin Спасибо пойду читать. По прочтению- отпишусь.


Я ща рычать и кидатса буду.
Пани...Конфетку ? ))
вот кстати о психологии, не надо так нервничать, нет тут для этого оснований, в мире есть и будут,  отличные от вашего мнения.
 
Цитировать
Ну нельзя ж зачинать разговор имея нулевой уровень представлення о предмете.
И снова в те же ворота - не делайте поспешных выводов.
 
 
Цитировать
*Опять же люди которые  видят больше чем обычно попадают куда ?*
От конкретных обстоятельств зависимо.
Одни на костер другие в святцы и по всему диапазону промеж тем и етим )))
КЭП был бы вами доволен )  это был риторический вопрос )

Цитировать
*мне кажется именно ЭТА наука, из официальных ,наиболее близка как к философии так и к эзотерике*
Ни то ни ето там близко не валялос
У меня складывается впечатление что читают через слово.
и потому вот тут я с вами в принципе не соглашусь и можете хоть стены грызть,   потому что с
философией психология  очень близко , тут рука руку моет,
а с Эзотерикой  вот тут реально спорно,  но ИМХО пока никто не отменял. 
 
Ссылки глянул  они не имеют ничего общего с той идеей о которой идёт речь. 
Записан

Karolinka

  • Мастер
  • *****
  • Репутация 401
  • Сообщений: 276
    • У пани Каролинки
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #9 : 05 Январь 2013, 15:33:43 »

А теперь как? ))
Прочла.
Ой мне такого изобилия имен не понесть )))
Я половину из них и не слышала даж.
Ну вот теперь так )))
Еще б пан НимаН прочел и усвоил что там написано – было б совсем хорошо )))

Записан
Женщина - слабое беззащитное существо, от которого невозможно спастись

Karolinka

  • Мастер
  • *****
  • Репутация 401
  • Сообщений: 276
    • У пани Каролинки
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #10 : 05 Январь 2013, 15:36:33 »

в мире есть и будут,  отличные от вашего мнения
Безусловно – в мире всегда найдетса кому ляпнуть глупость вынесеную в стартпост и развиваемую вами далее.
От чего глупостью быть она не перестает.


*И снова в те же ворота - не делайте поспешных выводов*
Так вы ж их каждым новым словом подтверждаете:
*с философией психология  очень близко , тут рука руку моет*
Тут уже нужно похож продолжать разговор с прямого вопроса – как по вашему чем занимаетса психология? И какова ее научная основа?

*Ссылки глянул  они не имеют ничего общего с той идеей о которой идёт речь*
Ссылки пан НимаН даны вам были для того каб стало ясно что вы говорите с человеком имеющим ОЧЕНЬ хорошее представленне о предмете разговора.
Очень мну странно что ето до вас не дойти смогло.
Записан
Женщина - слабое беззащитное существо, от которого невозможно спастись

Nomena

  • Практик
  • ***
  • Репутация 300
  • Сообщений: 24
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #11 : 05 Январь 2013, 19:26:17 »

Статья готова: Понятие о душе в психологии
Мнение озвучено в статье. Приглашаю уважаемых собеседников к обсуждению)
Здравствуйте)
Мне статья очень понравилась. Минимально достаточно, но точно и последовательно освещен вопрос. Можно спокойно ссылки давать, а то действительно часто народ путается.
Записан

Wilvarin

  • Администратор
  • *****
  • Репутация 500
  • Сообщений: 254
    • Эзотерический портал "Серая Гавань"
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #12 : 06 Январь 2013, 12:20:17 »

Прочла.
Ой мне такого изобилия имен не понесть )))
Я половину из них и не слышала даж.
Ну вот теперь так )))
Ну вот, а то а то я уже не знала, что и думать ))).

Я пока не могу сказать нравиться мне или нет эта идея. Но мысль мне показалась занятной ..в этом что то есть. Не зря же людей называют " ДУШЕВНО больными".
Мне нравится. Спасибо за вопрос.)
Но здесь было бы неплохо уточнить: кто именно называет этих людей "душевно больными"?
Цитировать
Опять же люди которые  видят больше чем обычно попадают куда ?  ага туда к психологам а иногда и к психиаторам :)
Скорее, к психиатрам.
Думаю, Каролинка в этом вопросе знает побольше нашего))).
Цитировать
мне кажется именно ЭТА наука, из официальных ,наиболее близка как к философии так и к эзотерике.
Соглашусь, но не в том понимании, которое вы имеете ввиду)).
По большей части наше народонаселение и к психологии, и к эзотерике относится (скажу мягко) с некой долей настороженности. Первая мысль у многих и очень многих при рекомендациях обратиться за консультацией психолога, вызывает подозрение и последующий наиглупейший вопрос: "Я что, дурак?" И это не шутка, а объективная реальность. Мало кто соглашается пойти к специалисту, чтобы разобраться в своих проблемах и начать с себя, любимого. Люди более склонны обвинять в своих проблемах кого угодно, но только не себя. И искать источники своих неудач так же где угодно, но только не в себе.

Думаю, похожая ситуация и с эзотерикой. Народ точно так же совершенно не знает, что она представляет из себя на самом деле. Но расхожее мнение о том, что это некий "конгломерат" мошенников и им подобных, имеет место быть.

С философией лично я знакома только исходя из университетского курса. И думаю, что понятие "души" там выглядит тоже очень разнопланово. Философия, как - никак. )))
При желании, конечно, можно и разобраться. Но то, что я никак не могу притянуть за уши изучение души к психологии, как к науке (подчеркиваю), это точно.

Здравствуйте)
Мне статья очень понравилась. Минимально достаточно, но точно и последовательно освещен вопрос. Можно спокойно ссылки давать, а то действительно часто народ путается.
Приветствую вас, Nomena!)))
Спасибо большое за отзыв.
Есть у меня задумки еще по нескольким статьям. Может кого и заинтересуют).
В общем, заглядывайте. Лично я буду очень рада.)
Записан
Думай глобально, действуй локально.

Karolinka

  • Мастер
  • *****
  • Репутация 401
  • Сообщений: 276
    • У пани Каролинки
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #13 : 07 Январь 2013, 05:16:13 »

Ну вот, а то а то я уже не знала, что и думать
Не-не. Все отлично написано. Дельно и внятно.

*Здесь было бы неплохо уточнить: кто именно называет этих людей "душевно больными"?*
Ну вобще то ето вполне легитимный синоним «психически больных». Но понятий о том что у человека душа и правда чем то больна – психиатры в него не вкладают. А в обиходе они вобще то не говорят обычно ни того ни етого )))
Кста. На то что названне «психиатрия» подразумевая етим названннем душу НЕ отражает смысла самой науки – ругалос множество знаменитейших психиатров. Их хиба тож какие нить НимаНы «душой» достали ))) Некотрые из них даж свои названня в замен предлагать были – но вот не смогло прижитса ни одно.


*Скорее, к психиатрам*
Совершено не обязательно.
Если человек говорит нечто не укладающееса в привычные рамки – ето вовсе не значит что психиатр поставит ему какой то диагноз.
Другое дело вот как я уже говорить была где то на ДИ - шизофрения талантам не помеха. Я лично знаю очень сильного хлопчика клинического шизофреника. Я б даж сказать рискнула что в каких то случаях болезнь проявить способности помогает. На пример статистично выраженая повышеная частота случаев ясновидення у епилептиков – штука известная. НЕ по бредням езотериков известная – по данным самих же психиатров.
Але ж тут и обратная зависимость тож есть. Занятия чем нить оккультным или езотеричным сами по себе запросто могут оказатса спусковым крючком для развития имевшегоса до того в скрытой форме заболевання. А любая мистика психически не здоровых людей всегда к себе тягнет як тот магнит.


*Думаю, Каролинка в этом вопросе знает побольше нашего*
Ну знаю я конеш не сопоставимо больше подавляющего числа обывателей да и изрядно поболе большинства врачей общего профиля – но я все ж не специалист и не в курсе много чего. Но у мну есть кого в любой момент спросить о чем угодно если возникнет какой либо вопрос или нужно станет что либо уточнить. Админ моего форума – психиатр с большим практическим стажем работы и мой старый друг еще с тех давних времен. Кста помимо него у мну там есть еще один психиатр и два профессиональных психолога )))

*По большей части наше народонаселение и к психологии, и к эзотерике относится (скажу мягко) с некой долей настороженности*
У мну трошки другие наблюдення за вашим народом.
Вот ето:

*вызывает подозрение и последующий наиглупейший вопрос: "Я что, дурак?"*
- относитса все ж к посещенню психиатра.
Психологов же те кто знает разницу между психологом и психиатром просто считают совершено бесполезными людьми ходить к кторым – зря деньги тратить. Люди за свои деньги ждут от психолога совета че нужно делать каб скажем муж не пил или свекровь не пилила – а вместо етого оказываетса треба долго и нудно разбиратса в собственом поведенни и его мотивациях. Вот оно им Щастье то! Ну и на что туда ходить?
К всякому же «колдунству» доверие у вашего населення по истине патологическое. Готовы поверить в любую мимоходом сказаную хрень.
НО!!!
При етом все ето действут только в отношенни тех кто не спрашивает (как минимум в прямой форме – а лучше совсем) с них денег за свою работу.
Как тока речь заходит об оплате – тут же автоматично приписуютса не честные намерення или прямое мошенство.


*Есть у меня задумки еще по нескольким статьям. Может кого и заинтересуют*
А не можно ли етими творческими планами с нами поделитса?
Записан
Женщина - слабое беззащитное существо, от которого невозможно спастись

Wilvarin

  • Администратор
  • *****
  • Репутация 500
  • Сообщений: 254
    • Эзотерический портал "Серая Гавань"
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #14 : 07 Январь 2013, 21:40:47 »

Ну вобще то ето вполне легитимный синоним «психически больных». Но понятий о том что у человека душа и правда чем то больна – психиатры в него не вкладают. А в обиходе они вобще то не говорят обычно ни того ни етого )))
Я, конечно, не психиатр, но смею предположить, что они оперируют исключительно медицинскими терминами. Потому как это довольно серьезная наука. Раз уж психология постаралась изжить это понятие из своего обихода, то уж психиатрия и подавно.
Но те не менее, во всех словарях, в которые я заглянула, слово "душевнобольной" связывают исключительно с психическими заболеваниями. Как примеры:

Значение слова "Душевнобольной":
 по Ефремовой:
"Душевнобольной - тот, кто страдает психическим заболеванием";

С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова "Толковый словарь русского языка":
"Душевнобольной - Больной, страдающий психическим расстройством";

У Ушакова:
"Душевнобольная, душевнобольное (книжн.). Страдающий психическим расстройством";

"Cловарь синонимов" Н. Абрамова ( разговорная форма )
"Душевнобольной - смотрите также безумный, сумасшедший";

И даже "Толковый словарь русского языка" дает такое же определение:
"Душевнобольной - страдающий психическим расстройством. Больница для душевнобольных."

Но в употреблении данного слова есть своя особенность. Оно, как было указано Ушаковым, - книжное, и в "Словаре синонимов" - разговорное. И, дабы определиться с ним окончательно, стоит разобраться, что это значит.)
А именно:
"Лексика книжных стилей (ее называют также "лексикой письменной речи") – это такие слова, которые характерны для книжного изложения, используются преимущественно в письменной речи.
Книжная лексика, в том числе и публицистическая, выполняет определённые функции. Чтобы создавать тексты высокие, наполненные духовным, нравственным содержанием, необходимо употребление книжной лексики.  Это придаёт речи  особую выразительность, эмоциональность, патетичность.

Разгово?рная речь — функциональный стиль речи, который служит для неформального общения, когда автор делится с окружающими своими мыслями или чувствами, обменивается информацией по бытовым вопросам в неофициальной обстановке. В нём часто используется разговорная и просторечная лексика."

Думаю, теперь станет немного понятнее и в плане употребления слов с целью придания патетики, и в плане ненаучности употребления обсуждаемого слова.)

Цитировать
Кста. На то что названне «психиатрия» подразумевая етим названннем душу НЕ отражает смысла самой науки – ругалос множество знаменитейших психиатров. Их хиба тож какие нить НимаНы «душой» достали ))) Некотрые из них даж свои названня в замен предлагать были – но вот не смогло прижитса ни одно.
Мне, если честно, было бы интересно ознакомиться с этими "ругательствами")).

Я, кстати, встречаю в сети и предложения о возврате термина "душа" в психологию. Вот, к примеру, некто Тырсиков Дмитрий Владимирович - кандидат психологических наук, доцент кафедры практической психологии Пятигорского Государственного Лингвистического Университета, утверждает, что: "Теперь же, накопив значительный опыт и опробовав самые разнообразные способы постижения психики, сознания человека, она стоит перед фактом: психология без души по крайней мере неполна и не способна стать цельной наукой."

В общем, в контексте данных понятий нужно четко разделять научный и ненаучный подход. Думаю как-то так.)
 
Цитировать
Совершено не обязательно.
Если человек говорит нечто не укладающееса в привычные рамки – ето вовсе не значит что психиатр поставит ему какой то диагноз.
Другое дело вот как я уже говорить была где то на ДИ - шизофрения талантам не помеха.  Але ж тут и обратная зависимость тож есть. Занятия чем нить оккультным или езотеричным сами по себе запросто могут оказатса спусковым крючком для развития имевшегоса до того в скрытой форме заболевання. А любая мистика психически не здоровых людей всегда к себе тягнет як тот магнит.
Вот у меня есть вопрос: а врачебные ошибки в подобных случаях могут быть? Т.е., когда человеку одаренному ставят диагноз в рамках психического заболевания? Помнится мне, была некогда тема о С. Дали: "Гений он или сумасшедший?" И каковы критерии гениальности и нормы? И что вообще считать нормой? Возможно, все совсем наоборот? Нормой и является проявление неких талантов?
(Хотя, это опять тянет на очередную тему))))).

Цитировать
Ну знаю я конеш не сопоставимо больше подавляющего числа обывателей да и изрядно поболе большинства врачей общего профиля – но я все ж не специалист и не в курсе много чего. Но у мну есть кого в любой момент спросить о чем угодно если возникнет какой либо вопрос или нужно станет что либо уточнить. Админ моего форума – психиатр с большим практическим стажем работы и мой старый друг еще с тех давних времен. Кста помимо него у мну там есть еще один психиатр и два профессиональных психолога )))
Завидую белой завистью))).
Потому как есть у меня подруга, по образованию и медик, и клинический психолог. (Мы вместе служили). Очень много ситуаций мы с ней обсуждали и учились вместе, но потом она вся ушла в наше доблестное православие. И, верите, теперь, по ее словам, во всех психических болезнях виноваты бесы. И так бывает.

Цитировать
У мну трошки другие наблюдення за вашим народом.
Вот ето:

*вызывает подозрение и последующий наиглупейший вопрос: "Я что, дурак?"*
- относитса все ж к посещенню психиатра.
Так - то да. Но дело в том, что основная масса разницы не знает.Особенно если брать в расчет нашу российскую армию, где служат в основной своей массе ребята из деревень, которые и в глаза не видели ни одних, ни других))).

Цитировать
Психологов же те кто знает разницу между психологом и психиатром просто считают совершено бесполезными людьми ходить к кторым – зря деньги тратить. Люди за свои деньги ждут от психолога совета че нужно делать каб скажем муж не пил или свекровь не пилила – а вместо етого оказываетса треба долго и нудно разбиратса в собственом поведенни и его мотивациях. Вот оно им Щастье то! Ну и на что туда ходить?
Именно об этом я и говорила).

Цитировать
К всякому же «колдунству» доверие у вашего населення по истине патологическое. Готовы поверить в любую мимоходом сказаную хрень.
НО!!!
При етом все ето действут только в отношенни тех кто не спрашивает (как минимум в прямой форме – а лучше совсем) с них денег за свою работу.
Как тока речь заходит об оплате – тут же автоматично приписуютса не честные намерення или прямое мошенство.
В этом вопросе, я, конечно, дуб-дерево хвойное, но суть вопроса понимаю))))

Цитировать
А не можно ли етими творческими планами с нами поделитса?
С удовольствием)
Пока подумываю о создании темы по психосоматическим заболеваниям и о созависимых отношениях. И, думаю, многим было бы интересно узнать разницу между такими явлениями, как любовь и влюбленность.
Пока так. А там, может Ниман какую идейку подкинет))).
Записан
Думай глобально, действуй локально.

NimaN

  • Мастер
  • *****
  • Репутация 401
  • Сообщений: 38
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #15 : 08 Январь 2013, 05:13:45 »

*с философией психология  очень близко , тут рука руку моет*
Тут уже нужно похож продолжать разговор с прямого вопроса – как по вашему чем занимаетса психология? И какова ее научная основа?
Очень неплохая статья  написана  Wilvarin , мне кажется ответы на вопросы даны.
Цитата: Karolinka

Ссылки пан НимаН даны вам были для того каб стало ясно что вы говорите с человеком имеющим ОЧЕНЬ хорошее представленне о предмете разговора.
Очень мну странно что ето до вас не дойти смогло.

Я очень за вас рад  ;D продолжайте и дальше качать ЧСВ .


Статья готова: Понятие о душе в психологии
Наконец то осилил.  Хорошая статья.  Но пока читал пришел  к выводу... Статью  можно разделить на две части. Исторические предпосылки к развитию психологи и современная психология.
В своё время преподаватели моих вузов  очень  серьёзно заявляли что психология наука довольно  молодое течение. Ни о Пифагоре ни о Аристотеле как о деятелях причастных к данному вопросу  речи вообще не шло .
В принципе понятно почему. Современная психология вообще избегает слова душа и базируется больше на физиологии индивида, когда как указанные авторы писали именно  о душе.  Как и в вашей статье  тут имеется разрыв.
На ваш ЛИЧНЫЙ взгляд чем связанны, и связанны ли вообще, эти два периода(если так можно сказать) ?
Произошла ли преемственность от античных авторов ? если да то в чем ?

Пока подумываю о создании темы по психосоматическим заболеваниям и о созависимых отношениях. И, думаю, многим было бы интересно узнать разницу между такими явлениями, как любовь и влюбленность.
Пока так. А там, может Ниман какую идейку подкинет))).

НимаН бы подкинул пару тем...

1.  "ТЕНЬ человека" по Юнгу , думаю для форума/сайта было б полезно,  да и вообще для многих познавательно.
или
2. "Адаптация в обществе тех кто  начинающих магические практики ".
Это  если по сути  но с таким заголовком никто читать не будет ))   Тема всегда актуальна, с точки зрения психологии очень широкая  и почти не освещена..     Люди тут допускают очень много ошибок ,начиная вообще с основания для занятий...   


Записан

Karolinka

  • Мастер
  • *****
  • Репутация 401
  • Сообщений: 276
    • У пани Каролинки
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #16 : 08 Январь 2013, 08:58:15 »

Очень неплохая статья  написана  Wilvarin , мне кажется ответы на вопросы даны
Действительно очень толковая статья.
Но во первых я не со статей беседую или ее автором – а с вами. И в ответ бы желала услышать ВАШЕ пониманне вопроса.
А во вторых о научных основах психологии в статье почти ни чего нет.
Так что попробуйте все таки обрисовать как вы ето понимаете.


*Я очень за вас рад   продолжайте и дальше качать ЧСВ*
Качать ЧСВ – ето когда кое кто имея некий авторитет в узком кругу собутыльников единоумышлеников полагает что по етому факту и все прочие должны к нему обращатса не иначе как с словами: «Намасте гуру» )))
А в моем случае ето вполне таки здравая оценка познаний базирующаяса на вполне конкретных основаннях – каковые основання между прочим до сведення собеседника были доведены. Ну а что собеседник не удосужитса стал в них вникнуть – так ето не к Каролинке претензии.


*Люди тут допускают очень много ошибок ,начиная вообще с основания для занятий*
Угу.
Хорошая тема и всегда актуальная.
Записан
Женщина - слабое беззащитное существо, от которого невозможно спастись

Karolinka

  • Мастер
  • *****
  • Репутация 401
  • Сообщений: 276
    • У пани Каролинки
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #17 : 08 Январь 2013, 09:02:43 »

Я, конечно, не психиатр, но смею предположить, что они оперируют исключительно медицинскими терминами. Потому как это довольно серьезная наука.
Ну медицинскими терминами они оперируют когда говорят о конкретных заболеваннях.
А когда в разговорах между собой имеют в виду нечто собирательное – обычно звучит просто «наши больные» с упором на слово «наши».


*Но те не менее, во всех словарях, в которые я заглянула, слово "душевнобольной" связывают исключительно с психическими заболеваниями*
Угу.
Я ж и говорю – вполне легитимный синоним.
Кста из тех языков какие я хоть как нить знаю – етот термин кроме Русского есть только в Германском: Geistesst?rungen (от Geist – душа или дух). В других синоним психических заболеваний – заболевання «умственые» (сознання). Английское mental disorders Испанское enfermedad mental Французское troubles mentaux и Польское choroby umys?owy.
А вот еще есть у Англичан замечательный синоним слову psychiatrist – alienist. От alien – чуждый. Ето собстно не в тему но интересно имхо.


*Мне, если честно, было бы интересно ознакомиться с этими "ругательствами"*
Не в курсе конкретики. Помню только сам факт.
Попробовала трошки погуглить – ни чего толкового по быстрому не отловила. За то вот нашла о предлагавшихса в замен названнях:
Цитировать
Данный термин не соответствует современным представлениям о психиатрии, в связи с чем предпринимались неоднократные попытки заменить его другим. В. М. Бехтерев неоднократно выдвигал такой термин, как «патологическая рефлексология», в дальнейшем В. П. Осипов охарактеризовал психиатрию, как «тропопатологию». Данные названия не нашли своего развития, в результате чего и остался термин «психиатрия», потерявший свой первоначальный смысл.
(А. А. Дроздов, М. В. Дроздова. Справочник психотерапевта)
http://fictionbook.ru/author/a_a_drozdov/spravochnik_psihoterapevta/read_online.html?page=1

Еще на нескольких сайтах без указаний источника сказано что А.И. Юшенко предлагать был термин «персонопатология». В виду имелса судя по всему Русский академик Александр Иванович Ющенко.

*Я, кстати, встречаю в сети и предложения о возврате термина "душа" в психологию*
Ох да ето ж православные воду мутят.
Ну очень им хоцца изобресть некую особую «православную психологию» кторая вместо помощи клиентам (ну или вместе с помощью) будет впихивать им в башку нужные РПЦ(МП) установки.
Один «православный психолог» в разговоре (вобще то склоке ))) ) со мной прямо заявить был что существует четкий социальный заказ на созданне такой «науки». Похож так оно и есть… (((


*в контексте данных понятий нужно четко разделять научный и ненаучный подход. Думаю как-то так*
Я думаю что вы правильно думаете )))

*Вот у меня есть вопрос: а врачебные ошибки в подобных случаях могут быть?*
А кто от них застрахован то?

*Т.е., когда человеку одаренному ставят диагноз в рамках психического заболевания?*
Ну…
Одареные ж люди не так уж редко действительно страдают психическими заболеваннями. Психиатры даж хихикают что у кого не ма в роду шизофреников – у того не ма в роду гениев.


*Помнится мне, была некогда тема о С. Дали: "Гений он или сумасшедший?"*
И то и ето )))

*И каковы критерии гениальности и нормы? И что вообще считать нормой?*
Про гениальность не вем – а вот норма вещь довольно таки абстрактная.
Как кажет тот мой друг – треба пока не поздно снарядить експедицию каб отловить где нить в глуши пару нормальных человек. Посадить их под колпак в музее и студентам медикам показывать – а то им в городе нема где увидеть нормальных то )))


*Возможно, все совсем наоборот? Нормой и является проявление неких талантов?*
Вопрос и правда велик толст и много планов имеет.
Але ж если рассуждать «взагали» - вряд ли выраженое проявленне талантов может быть нормой. Ето ж всегда плохо сказываетса на адаптации в социуме и слишком часто совмещаетса с психическими нарушеннями а то и просто патологиями.


*Очень много ситуаций мы с ней обсуждали и учились вместе, но потом она вся ушла в наше доблестное православие. И, верите, теперь, по ее словам, во всех психических болезнях виноваты бесы. И так бывает*
Верю… (((
Ну тут и сказать то нечего – могу только выразить соболезновання (((
Все тот же мой друг – кторый понятно в разговоре о психиатрии все время на язык попадаетса – шутейно (и тем не мене профессионально) описал православность как нечто имеющее все признаки психического заболевання еще за несколько лет до того как в рунете придумали «диагноз» ПГМ.


*Пока подумываю о создании темы по психосоматическим заболеваниям и о созависимых отношениях. И, думаю, многим было бы интересно узнать разницу между такими явлениями, как любовь и влюбленность*
Хорошие идеи.
Надеюс найдете время для их воплощення.
Записан
Женщина - слабое беззащитное существо, от которого невозможно спастись

Чернорез

  • Бесправный
  • *****
  • Репутация -5
  • Сообщений: 78
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #18 : 09 Январь 2013, 08:28:26 »

отвечу по топикстартеру Каролинке, посему если и звучало уже подобное, прошу тапками не кидаться. В психологии не знаток, имею ба3овые знанию, из сурьезнык книг прочел только Введение в психоанализ Зигмунда Фрейда. Эт такая книженцию страниц на 500. Дак вот , именно там была ссылка на то, что психология это наука изучающая душу человека, Но, но душу в смысле просто внутренний мир человека, его проявления и тд.
Записан

NimaN

  • Мастер
  • *****
  • Репутация 401
  • Сообщений: 38
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #19 : 09 Январь 2013, 10:16:57 »

Но во первых я не со статей беседую или ее автором – а с вами.
И в ответ бы желала услышать ВАШЕ пониманне вопроса.
А во вторых о научных основах психологии в статье почти ни чего нет.
Так что попробуйте все таки обрисовать как вы ето понимаете.

Почему ссылаюсь на стать?  помотому что там вполне отчетливо обрисовано историческое рождение психологии из
ВНИМАНИЕ АПЛОДИСМЕНТЫ !!!
из Философии !
Античные прородители психологии небыли психологами они были философами своего времени.   
Записан

Karolinka

  • Мастер
  • *****
  • Репутация 401
  • Сообщений: 276
    • У пани Каролинки
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #20 : 09 Январь 2013, 12:57:13 »

из сурьезнык книг прочел только Введение в психоанализ Зигмунда Фрейда. Эт такая книженцию страниц на 500. Дак вот , именно там была ссылка на то, что психология это наука изучающая душу человека, Но, но душу в смысле просто внутренний мир человека, его проявления и тд.
Угу.
По сути у Фрейда понятте «душа» просто на просто синоним психики. Он там использует оба слова вперемешку в одинаковом смысле. И даж об «органе души» россуждает )))
Что то отдалено похожее на душу в мистико религиозном смысле у него можно обнаружить только когда он говорит о сновиденнях типа «душа где то там летает» - да и то я наклонна полагать ето просто литературными красотами.
Ну Фрейд то стал историей психологии еще при своей жизни ))) Не критиковал его только совсем уж ленивый )))
Но фигура что и говорить то.
Записан
Женщина - слабое беззащитное существо, от которого невозможно спастись

Karolinka

  • Мастер
  • *****
  • Репутация 401
  • Сообщений: 276
    • У пани Каролинки
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #21 : 09 Январь 2013, 13:00:11 »

Почему ссылаюсь на стать?  помотому что там вполне отчетливо обрисовано историческое рождение психологии из
ВНИМАНИЕ АПЛОДИСМЕНТЫ !!!
из Философии !
Давышо? Не могет быть! )))
А если к примеру астрономия исторично народилас из астрологии то ето значит что в National Radio Astronomy Observatory или там в Mount Wilson Observatory пан НимаН может за скромную сумму горскопчик на наступную неделю себе составить?
А если на фургонах Скорой Помощи до сих пор посох Асклепия рисуют – то ето видимо значит что етот народ в красивой форме Фармакиды а в фургоне мобильный жертвеник Гекаты находитса?
Ой а чем же тогда химия то занимаеццо – ну прям помыслить страшно…
Записан
Женщина - слабое беззащитное существо, от которого невозможно спастись

NimaN

  • Мастер
  • *****
  • Репутация 401
  • Сообщений: 38
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #22 : 10 Январь 2013, 10:50:45 »

Давышо? Не могет быть! )))
А если к примеру астрономия исторично народилас из астрологии то ето значит что в National Radio Astronomy Observatory или там в Mount Wilson Observatory пан НимаН может за скромную сумму горскопчик на наступную неделю себе составить?
А если на фургонах Скорой Помощи до сих пор посох Асклепия рисуют – то ето видимо значит что етот народ в красивой форме Фармакиды а в фургоне мобильный жертвеник Гекаты находитса?
Ой а чем же тогда химия то занимаеццо – ну прям помыслить страшно…

Это уже словоблудие. Вы спросили какая связь- я ответил.
Ваши фантазии далее обсуждать не намерен.
 
Записан

MAGNAT_tm

  • Идущий
  • ****
  • Репутация 100
  • Сообщений: 15
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #23 : 10 Январь 2013, 14:50:07 »

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Возможно раньше психология и занималась изучением души, но в наше время это не так, что доходчиво описано в статье Wilvarin. Что же касается выхода психологии из философии- я считаю- притянуто за уши. Если мне не изменяет память-то раньше ученые занимались всем и вся, один и тот же человек был и философом и математиком и эзотериком и психологом и тд.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Поэтому 100% утверждать, что это так нельзя, так же как и опровергнуть.
Записан

Karolinka

  • Мастер
  • *****
  • Репутация 401
  • Сообщений: 276
    • У пани Каролинки
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #24 : 10 Январь 2013, 16:34:56 »

Это уже словоблудие. Вы спросили какая связь- я ответил.
Ваши фантазии далее обсуждать не намерен.
А чем собстно говоря мои фантазии хуже фантазий пана НимаНа?
Она ведь основаны на ТОЙ ЖЕ САМОЙ логике какой оперирует и он.
Записан
Женщина - слабое беззащитное существо, от которого невозможно спастись

Wilvarin

  • Администратор
  • *****
  • Репутация 500
  • Сообщений: 254
    • Эзотерический портал "Серая Гавань"
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #25 : 10 Январь 2013, 18:18:04 »

Наконец то осилил.  Хорошая статья.  Но пока читал пришел  к выводу... Статью  можно разделить на две части. Исторические предпосылки к развитию психологи и современная психология.

Спасибо))
Я об этом думала изначально (о разделе), когда оформляла статью. Просто пыталась выдержать именно соответственно тематике заданного вопроса и не лезть в дебри, а то ее вообще бы никто не осилил.)))
И тема оказалась гораздо шире, чем могло показаться на первый взгляд.
Думаю, надо написать пару слов о своей пропаже.)) Скорее всего, будет еще две статьи, (пока у меня в голове такой план). Потому как информации много, направление тоже не одно, а валить все в одну кучу не хочется. Так что я подробненько все изложу , как только закончу обработку информации.

Цитировать
В своё время преподаватели моих вузов  очень  серьёзно заявляли что психология наука довольно  молодое течение. Ни о Пифагоре ни о Аристотеле как о деятелях причастных к данному вопросу  речи вообще не шло .
В принципе понятно почему. Современная психология вообще избегает слова душа и базируется больше на физиологии индивида, когда как указанные авторы писали именно  о душе.  Как и в вашей статье  тут имеется разрыв.
Это уже несколько другая тема. Она гораздо шире, чем вы себе представляете. Этот "переход" от философии к науке был совершен не в один день, это был отдельный этап, иногда очень сложный и связан он, по моему мнению, больше с личностями, которые совершали этот "переход".
 Я попытаюсь осветить этот вопрос более подробно. Мне он показался очень интересным.
 
Цитировать
На ваш ЛИЧНЫЙ взгляд чем связанны, и связанны ли вообще, эти два периода(если так можно сказать) ?
Произошла ли преемственность от античных авторов ? если да то в чем ?
В этом вопросе не хочется быть голословной. Думаю, что все, что касается науки, должно быть более-менее (лучше, конечно, - более) обосновано. Постараюсь ответить попозже, хотя вопрос, честно вам скажу, заставляет меня задуматься.))
 
Цитировать
НимаН бы подкинул пару тем...

1.  "ТЕНЬ человека" по Юнгу , думаю для форума/сайта было б полезно,  да и вообще для многих познавательно.
или
2. "Адаптация в обществе тех, кто  начинает магические практики ".
Это  если по сути  но с таким заголовком никто читать не будет ))   Тема всегда актуальна, с точки зрения психологии очень широкая  и почти не освещена..     Люди тут допускают очень много ошибок ,начиная вообще с основания для занятий...   
Спасибо за идеи))). Буду иметь ввиду. Авось чего и получится.
P. S. Только чур, сильно не бить))).
Записан
Думай глобально, действуй локально.

Wilvarin

  • Администратор
  • *****
  • Репутация 500
  • Сообщений: 254
    • Эзотерический портал "Серая Гавань"
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #26 : 10 Январь 2013, 19:10:44 »

Кста из тех языков какие я хоть как нить знаю – етот термин кроме Русского есть только в Германском: Geistesst?rungen (от Geist – душа или дух). В других синоним психических заболеваний – заболевання «умственые» (сознання). Английское mental disorders Испанское enfermedad mental Французское troubles mentaux и Польское choroby umys?owy.
А вот еще есть у Англичан замечательный синоним слову psychiatrist – alienist. От alien – чуждый. Ето собстно не в тему но интересно имхо.
Действительно, интересно.
А еще интересней знать несколько языков.)))

Цитировать
Ох да ето ж православные воду мутят.
Ну очень им хоцца изобресть некую особую «православную психологию» кторая вместо помощи клиентам (ну или вместе с помощью) будет впихивать им в башку нужные РПЦ(МП) установки.
Один «православный психолог» в разговоре (вобще то склоке ))) ) со мной прямо заявить был что существует четкий социальный заказ на созданне такой «науки». Похож так оно и есть… (((
Меня это почему-то даже не удивляет. Не раз уже встречала фразу о том, что психолог практически приравнивается к батюшке, и лечить он должен всенепременно душу.
А в вопросах, касающихся целей и задач психологии, инфу нужно сто раз "просеивать", потому как религиозных плевел там хватает, равно как и во всех остальных вопросах.)))

Цитировать
Про гениальность не вем – а вот норма вещь довольно таки абстрактная.
Как кажет тот мой друг – треба пока не поздно снарядить експедицию каб отловить где нить в глуши пару нормальных человек. Посадить их под колпак в музее и студентам медикам показывать – а то им в городе нема где увидеть нормальных то )))
Это к вопросу о том, что есть больные и не обследованные.))))

Цитировать

Все тот же мой друг – кторый понятно в разговоре о психиатрии все время на язык попадаетса – шутейно (и тем не мене профессионально) описал православность как нечто имеющее все признаки психического заболевання еще за несколько лет до того как в рунете придумали «диагноз» ПГМ.
Диагноз-то уже надо бы и официально продвигать)))).

Цитировать
Хорошие идеи.
Надеюс найдете время для их воплощення.

Все вопрос времени, которого практически нет. Но, как говорится, - было бы желание.))
Спасибо вам большое))).
Записан
Думай глобально, действуй локально.

Karolinka

  • Мастер
  • *****
  • Репутация 401
  • Сообщений: 276
    • У пани Каролинки
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #27 : 11 Январь 2013, 03:15:34 »

А еще интересней знать несколько языков
Аха ))) И ни одного при етом нормально )))
Реально хорошо я владею только Английским. Тоесть свободно читаю пишу и говорю – но акцент все ж изрядный. За местную ни как не сойду ни в Америке ни в Австралии как ни постаратса стану.
По Русски уже вельми прилично читаю и пишу но плохо говорю – мну понимают с трудом. Практики говорить почти бо не ма. До смешного доходить было когда при личном общенни с Русскими иногда на Английский переходить приходилос. С Французским точно наоборот – хорошо говорю но плохо читаю и пишу. Практика в нем бо так складалас что он у мну имено разговорным долго был а читать-писать почти что не было нужды. Самое смешное что я уже плохо пишу и на родном – делаю массу ошибок. Не только в грамматике а и в построенни фраз – да и в родах путаюс (у нас 3 мужских рода и я теперь не всегда правильно употребляю нужный). Ну я собстно на нем с юности общаюс довольно епизодично так что не удивительно.
Остальные можно не считать – там так… Не хитрый набор основных фраз сказать-понять. Ну вывески кое как разберу ))) Произношенне мое Германское правда всегда хвалят – но лучше б оно хуже было а словный запас поболе.


*Не раз уже встречала фразу о том, что психолог практически приравнивается к батюшке, и лечить он должен всенепременно душу*
Угу ж (((
Православие на марше.
Есть в прочем и точно обратные высказывання - что психология ето оккультная лженаука и православным от нее дзержатса подале треба.


*А в вопросах, касающихся целей и задач психологии, инфу нужно сто раз "просеивать", потому как религиозных плевел там хватает*
Их там вобщем то быть ну ни как не должно на самом деле.
А вот что их туда у вас усилено засевают – ето факт. И всходы к сожаленню есть (((
Я могла б дать линки на обсужденне етих тем с православными – но там оченьмногобукофф а кроме того дофига плохо переваряемого обычным читателем богословия. Так что ето по желанню.


*Диагноз-то уже надо бы и официально продвигать*
Ну всех то огульно хаять не станем – среди православных дост адекватных людей. В том числе среди священства их не так уж мало.
Но таки общная тенденция к маргинализации очевидна – ето так. Курс в РПЦ(МП) повзят на поддержку самой что ни на есть дремучей темноты и мракобесия.
Думающие люди не удобны – быдлом управлять проще.

Записан
Женщина - слабое беззащитное существо, от которого невозможно спастись

NimaN

  • Мастер
  • *****
  • Репутация 401
  • Сообщений: 38
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #28 : 11 Январь 2013, 14:14:27 »

ну )) готовьте помидоры... рассказываю идею.  Сразу говрю завалить эту идею я могу и сам, НО  интересно послушать других  ;D

и так . 1. Психология вышла из философии.  Собственно  это написано и в истории психологии самой и в  философии - что она породила ряд наук,  в том числе и философию.  Вопрос даже не в этмо связанны ли они  СЕЙЧАС.  И я думаю что да. У них очень тесно связаны  ряд предметов изучения.  И это не душа.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Процесс мышления  изучаемый в философии  и построение логических цепочек  в психологии  на мой  взгляд очень близки да ив общности  и там и там  изучается человек.
  Можно ли сказать что современная психология это всё тажа философия конечно нет, она ушла значительно дальше  в более узком направлении, туда присоединилась и физик и анатомия химия... 
 НО предмет изучения всё тот же не материальная часть человека хотя её связь с анатомией  довольно близка  с учетом использования медикоментозных  методов воздействия.     И метод изучения  и для философии и для психологии будет идентичен логика и построение теорий... психология конечно имеет возможность эти теории  проверить  сделать выводы и пойти дальше, в свою очередь философия легко может воспользоваться полученными  идеями психологии....

Связанна ли психология душа ? 
Намеренно не даю определения или идеи по душе тк это отдельная жирная тема.
  Если психология не связанна  тогда КТО из официальных наук изучает данное явление и есть ли оно вообще в данной науки официально.  ловля измерения массы так и не привело ни к каккому официальному признанию понятия душа.  Почему тогда был задан этот вопрос... и тут надо вернуться и к истории и к предмету изучению психологии.  Предмет изучения это отголоски  индивидуальности,  личности, души человека... да психология не изучает душу  НО она изучает результат её наличия её индивидуальности, считаю что психика человека связанна не только  с его  историей и опытом , физиологией , но и с его  душой.
 Я люблю  рисовать аналогии и эта ситуация мне напоминает изучения рака отшельника по поведению раковины... психология изучает  раковину... но не рака в этой раковине,  который является "душой" этой раковины.   
 И именно потому  была поднята эта тема что никто кроме психологии не подошёл так близко к идее о душе. НО .... опять же, это лишь идея, размышления,  если хотите - философия  )


Записан

Karolinka

  • Мастер
  • *****
  • Репутация 401
  • Сообщений: 276
    • У пани Каролинки
Re: Понятие о душе в психологии.
« Ответ #29 : 11 Январь 2013, 23:06:59 »

Цитировать
Предмет философии включает в себя как изучение всеобщих законов развития мира и общества, так и изучение самого процесса познания и мышления, а так же изучение нравственных категорий и ценностей

Изучите пожалуйста хотя бы бегло:
http://www.mylect.ru/filosofi/textfilosofi/136-2011-06-04-02-32-30.html?start=13
http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=480952#1
http://yhdgbfhjng.ru/filosofiya/filosofiya87.html
- и скажите какое ето все имеет отношенне к когнитивным процессам изучаемым психологией

*метод изучения  и для философии и для психологии будет идентичен*
А я ведь не напрасно задавала вопрос на кторый ваша милость не соизволить была ответить – чем занимаетса психология и какова ее научная основа?
Судя по етому заявленню таки представлення о вопросе минимальны а скорей просто отсутствуют.


*предмет изучения всё тот же не материальная часть человека хотя её связь с анатомией  довольно близка  с учетом использования ]медикоментозных  методов воздействия*
Психофизиологическая проблема – очень малая часть психологии.
А медикаментозное воздействие на поведенне человека – еще более малая часть етой малой части.
Медикаментозное воздействие – ето в основном к психиатрам а не к психологам.


*Намеренно не даю определения или идеи по душе тк это отдельная жирная тема*
А без етого попросту не имеет смысла обсуждать что либо о душе:
http://forum.grayport.ru/index.php?topic=33.msg152#msg152

*никто кроме психологии не подошёл так близко к идее о душе*
Все с точностью до наоброт.
На протяженни всего своего развития психология только тем и заниматса была что дистационировалас все дале и дале от каких либо идей о душе. Если в трудах основателей науки можно еще встретить душу либо то как синоним психики либо то как предполагаемое нечто за ету самую психику ответственое – то сегодня ето слово может быть употреблено исключительно для литературных украшательств и только в популярной литературе о психологии – но ни разу не в научной.
Попытки РПЦ(МП) запихать сейчас ето понятте обратно в психологию – ни чего кроме жалости вызвать не могут.
« Последнее редактирование: 16 Январь 2013, 19:29:41 от Igrok »
Записан
Женщина - слабое беззащитное существо, от которого невозможно спастись
Страницы: [1] 2  Все