Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Monastyr]

Существует такое спорное явление, как Иридология. Она представляет собой метод нетрадиционной (тибетской) медицины, который основан на предположении, что различные заболевания оказывают влияние на глаза, изменяя на радужной оболочке рисунок. Считается, что радужная оболочка глаза несет в себе всю информацию о генетическом типе человека, состоянии его основных биологических систем, гормональном и вегетативном статусе.
В наше время данный метод признаётся лженаучным и на то есть веские причины.
Научные исследования, проведённые методами доказательной медицины, показали, что вероятность правильно определить диагноз с помощью иридодиагностики не выше обычной случайности. В связи с этим иридодиагностика зачастую рассматривается как псевдонаука или шарлатанство. Согласно современным научным данным, текстура радужной оболочки глаза является фенотипической чертой и развивается в ходе внутриутробного развития, не претерпевая изменений после рождения. Стабильность структуры радужной оболочки глаза используется как основа для биометрических методик идентификации личности.
Записи с демонстрацией и комментариями профессора В. А. Шмыгова.

“Технопарк #15” часть 1


“Технопарк #15” часть 2


Закостенелость и неповоротливость доказательного метода или же чистой воды обман? Ваше мнение?

[Ajir]

Знаю о этом методе, но не вникал, и опыта никакого ни своего ни знакомых - нет.
Но интересная в общем-то тема!
Постараюсь почитать и подумать.

Закостенелость и неповоротливость доказательного метода или же чистой воды обман? Ваше мнение?

Отмечу что возможен и третий вариант. Это именно магический метод диагностики, и "тот кто умеет" читает видимый лишь ему смысл в сочетании линий, и правильно читает, но "формализовать и  на поток приборами строго поставить" именно и нельзя.

Согласно современным научным данным, текстура радужной оболочки глаза является фенотипической чертой и развивается в ходе внутриутробного развития, не претерпевая изменений после рождения. Стабильность структуры радужной оболочки глаза используется как основа для биометрических методик идентификации личности.

1. Надо разбираться - что именно является там неизменной структурой, а что таки может меняться
2. Даже неизменная - может и несет информацию! Т.е. о предрасположенностях то врожденных.
3. Скажем прочтя инфу - можно сказать (условно) "у него сердце скорее всего как у спортсмена, а вот почти то - первым делом от чего угодно заболеть могут, значит надо о почках подумать и спросить и может в почках именно дело"

Это все - предварительные общие соображения.

[Monastyr]

Отмечу что возможен и третий вариант. Это именно магический метод диагностики, и "тот кто умеет" читает видимый лишь ему смысл в сочетании линий, и правильно читает, но "формализовать и  на поток приборами строго поставить" именно и нельзя.

Не совсем понял, так как иридология имеет под собой сугубо материальный подход к вопросу.

2. Даже неизменная - может и несет информацию! Т.е. о предрасположенностях то врожденных.

Именно об этом и идёт речь. Не всё так однозначно, как может показаться на первый взгляд.

Согласно современным научным данным, текстура радужной оболочки глаза является фенотипической чертой и развивается в ходе внутриутробного развития, не претерпевая изменений после рождения. Стабильность структуры радужной оболочки глаза используется как основа для биометрических методик идентификации личности

Собственно отсюда и появляются такого рода передёргивания.

[Igrok]

Закостенелость и неповоротливость доказательного метода или же чистой воды обман? Ваше мнение?

Ни то и ни другое. Как и в любом медицинском направлении результативность диагноза с помощью иридологии напрямую зависит от квалификации и опытности специалиста-диагноста.

Что касается исследований с помощью методов доказательной медицины, то, на мой взгляд, эта самая доказательная медицина чересчур агрессивна ко всем иным направлениям и зачастую ее адепты выдают весьма субъективные и однобокие статьи. Взять хотя бы небезызвестного доктора Мясникова, фанатика и проповедника именно этого направления, и внимательно рассмотреть его книги и видеоролики с его участием - зерен много, но и плевелов хватает. Примеров навскидку не приведу, но помню, что не раз отмечал в его утверждениях моменты весьма спорные.

Конкретно по профессору Шмыгову - специалист он весьма и весьма серьезный. И отнюдь не только в иридодиагностике, на сайте Гавани есть его иные лекции: Лекции профессора Шмыгова. Рекомендую.